malyshok

Годовой рейтинг: 0

Сообщения на форуме

malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
20 february 2015, 11:44
Posted: 20 february 2015, 11:44
Однажды подобную дилему разрешили следующим способом: вырыли котлован шире на 1,5 м от положенного. Места под ленточный фундамент залили подбетонкой, на которую после высыхания уложили акваизол в поперк подбетонки с запасом на окутывание залитого после фундамента. Перед тем, как окутать высохший фундамент, его обработали проникающей гидроизоляцией.
Пока проблем нет.

Сообщение находится теме: Гидроизоляция фундамента
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
20 february 2015, 11:30
Posted: 20 february 2015, 11:30
Если вы все же уверены, что причина холода в доме - фундамент, то обратите внимание на отсмотку - отвод воды в сторону от дома также играет немалую роль в этом вопросе.

Сообщение находится теме: Нужно ли утеплять фундамент?
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
20 february 2015, 11:22
Posted: 20 february 2015, 11:22
Дело в том, что фундамент и так находится в земле. Это значит, что он по любому будет напитываться влагой, независимо от того, будете ли вы его поливать. И этот процес будет происходить постоянно. Сам полив хуже не сделает.
Естественно, свежезалитый фундамент лучше укрыть от морозов и прямых лучей палящего солнца.

Сообщение находится теме: Как правильно выдерживать фундамент
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
20 february 2015, 11:16
Posted: 20 february 2015, 11:16
Согласен с предыдущим комментарием. Дома на склонах строят на фундаментах на сваях. Что касается размеров, то здесь более актуален вопрос ширины фундамента - иногда сваи размещают по ленте фундамента в шахматном порядке. Ну а глубина - как минимум на глубину промерзания. В услоивях среднерусской возвышенности это - 1,2-1,5 м.

malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
18 february 2015, 19:09
Posted: 18 february 2015, 19:09
Вопрос в том, насколько быстро после постройки фундамента вы приступили к постройке короба пристройки. Если вы не дали фундаменту выстояться хотя бы на зиму, то удивительного в том, что он просел, ничего нет.
Если у вас кирпичная пристройка, то дело скорее всего плохо - домкратом приподнять такое сооружение (как минимум 10-12 тонн) будет очень сложно.
Так что в случае с кирпичными стенами вы уже вряд ли чем исправите. Разве что разобрать, фундамент усилить, дать ему выстояться год и построить заново.

malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
18 february 2015, 18:53
Posted: 18 february 2015, 18:53
Раскройте вашу "консервацию". Это большая ошибка - полностью закрывать необработанный короб дома от зимы. Наоборот - пусть проветривается. В противном случае у вас внутри появляется влага. Особенно на потолке. Это приводит к разрушению кирпича, швов, бетона и т. д.
Особенно губительна такая "консервация" для ж/б монолитных перекрытий, залитых за месяц-два перед зимой - защитный слой бетона снизу плиты начинает осыпаться и приводит к обнажению не только щебня в бетоне, но, порой, даже арматуры.

Сообщение находится теме: Цоколь на зимовке
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
13 february 2015, 1:23
Posted: 13 february 2015, 1:23
Хотелось бы для начала выяснить, какой именно вид кирпича у вас: облицовочный или обычный. Слово "лицевой" не проясняет суть. Если у вас красный керамический (обычный красный), то нужно штукатурить или чем то закладывать. Если облицовочный, то тогда придется вырезать по шву осыпавшийся и заменять его другим.

Сообщение находится теме: Посыпался лицевой кирпич!
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
13 february 2015, 1:18
Posted: 13 february 2015, 1:18

Усадка идет годами. Но правильно построенный дом этого практически не замечает.
Иногда причиной явной усадки могут быть неправильно проведенные работы по подготовке грунта под фундамент и неправильно построенный фундамент. Двери и окна менять не обязательно.

Сообщение находится теме: Новый дом всегда дает усадку?
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
07 february 2015, 13:39
Posted: 07 february 2015, 13:39
Достраивайте в один кирпич. После утеплите обычным пенопластом в 100 мм слоя и не будете горя знать.

malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
07 february 2015, 13:38
Posted: 07 february 2015, 13:38
Однозначно не ответишь, но лучше из кирпича. Кирпичный дом выстроил и забыл, а деревянный требует еще несколько лет "дорабатывать" возникающие проблемы, типа усадки и усыхания бревен, устранения возникающих щелей и т.д.

Сообщение находится теме: Из кирпича или деревянный
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
07 february 2015, 13:32
Posted: 07 february 2015, 13:32
Ракушечник имеет некоторые минусы. Один из них был указан выше - сложность в работе. Кроме штукатурки на него трудно что то прикрепить. Еще один минус - ракушечник нужно обязательно штукатурить снаружи. Сильно тянет в себя влагу. Если не закрыть его снаружи в доме будет постоянно сыро.
В целом очень хороший материал как по долговечности и сохранности тепла. Экологически чистый.

Сообщение находится теме: Ракушечник - преимущества и недостатки
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
07 february 2015, 13:08
Posted: 07 february 2015, 13:08
Ну вы немного намешали в кучу коней и людей. Во-первых, кирпич прочнее, тверже, как ни крути. Во-вторых, кирпич долговечнее - если вы сделаете дом из кирпича по всем правилам, то дом переживет и вас и ваших внуков. Кроме того, есть мелкие нюансы в преимуществах. Например, закрепить что-нибудь тяжелое на стене (большую полку для книг) проще на кирпичной нежели на пеноблочной стене.
Пено- и газоблоки пористые как раз не только по причине уменьшения веса, но и удержания тепла. Они гораздо более теплосохранны, чем кирпич. Но, в любом случае, их нужно прятать от внешнего воздействия - пеноблоки не любят воды. Кирпич такой проблемой не обременен.
Кирпич штукатурить проще.
Пишу это, исходя из вашего суждения о плюсах и минусах. Я бы предпочел кирпич - это более надежно и практично.

Сообщение находится теме: Кирпич или пеноблок?