Кирпич или пеноблок?

Форум / Строительство / Дома, коттеджи / Кирпич или пеноблок?
+
Messages
Images
Files
Properties
Форум / Строительство / Дома, коттеджи / Кирпич или пеноблок?
cvalentino
Новичок
cvalentino
07 february 2015, 12:15
Posted: 07 february 2015, 12:15
Сейчас думаю о выборе материала для будущего строительства.
Стою перед дилеммой, кирпич или пено-газоблок? Теперь мои аргументы:
1. Кирпич. Плюсы: прочность, аутентичность, привычка мастеров. Все... Теперь минусы: расход раствора (чтобы не вдаваться в цифры, просто представьте себе, сколько кирпичей уместится в одном блоке, а их еще надо раствором намазать). Большие затраты на доставку и разгрузку из-за веса и маленького размера. Фундамент должен быть более массивный и соответственно дороже, на кирпич так же нужно класть армосетку и так же делать армопояс под плиты.
Большие расходы на отопление из-за плохой термоизоляции.
2. Газосиликатный пеноблок (газоблок) плюсы: точные размеры, тяжелая технология производства, что почти исключает возможность подделки в сарае. Сравнительно низкий вес. Теперь минусы: сквозные поры, которые служат маленькими, но мостиками холода, из-за сравнительно низкого веса меньше плотность на сжим и главное - известь, хим. добавки и алюминиевая пудра, совсем не полезны для здоровья.
3. Пеноблоки(вспененный бетон) плюсы: так же точные размеры, больший вес чем у газоблока, лучшие теплоизоляционные характеристики через закрытую структуру пор, которые служат миниатюрными воздушными камерами. Лучшие строительные характеристики на сжатие. Безопасный для здоровья состав: цемент + песок + вода + пенообразователь на основе биологических веществ. Легкость по сравнению с кирпичом, а как следствие уменьшения стоимости фундамента.
Теперь минусы: легкость производства провоцирует многочисленные подделки и жалобы людей на недостаточное качество, из за технологии производства, металлические формы смазывают маслом для лучшего отставание блока от форм, а как следствие после кладки, при штукатурке - все отпадает, и надо покупать штукатурную сетку.
Что из этих трех стройматериалов лучше?
adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
07 february 2015, 12:24
Posted: 07 february 2015, 12:24
Главное - какой проект дома, если он стандартной формы, то выберите из предложенного пеноблоки, что касается подделок - то задача выйти на производителя и приобрести материал непосредственно у него, но не смотря на его хорошие теплоизоляционные свойства - утеплять надо, если дом имеет сложную архитектуру, то конечно кирпич подходит больше.
malyshok
Новичок
Rating: 5
malyshok
07 february 2015, 13:08
Posted: 07 february 2015, 13:08
Ну вы немного намешали в кучу коней и людей. Во-первых, кирпич прочнее, тверже, как ни крути. Во-вторых, кирпич долговечнее - если вы сделаете дом из кирпича по всем правилам, то дом переживет и вас и ваших внуков. Кроме того, есть мелкие нюансы в преимуществах. Например, закрепить что-нибудь тяжелое на стене (большую полку для книг) проще на кирпичной нежели на пеноблочной стене.
Пено- и газоблоки пористые как раз не только по причине уменьшения веса, но и удержания тепла. Они гораздо более теплосохранны, чем кирпич. Но, в любом случае, их нужно прятать от внешнего воздействия - пеноблоки не любят воды. Кирпич такой проблемой не обременен.
Кирпич штукатурить проще.
Пишу это, исходя из вашего суждения о плюсах и минусах. Я бы предпочел кирпич - это более надежно и практично.
 1   
Маша
Продвинутый форумчанин
Rating: 933
Маша
07 february 2015, 13:44
Posted: 07 february 2015, 13:44
Кирпич более экологичен, пеноблок со временем разрушается в летучую цементную пыль. Никого не слушайте, про экопеноблоки (это миф, созданный во имя продаж). в Союзе, например, материал созданный по подобной технологии не приветствовался при строительстве частных домов, больниц и т.д.
Кирпич гораздо прочнее, а также, не требует дополнительных затрат в виде облицовки. Опять-же, характеристики прочности кирпича, предпочтительней во внутренней отделке - при монтаже каких-либо устройств, требующих сверления, бурения.
У кирпича также высшие показатели влагостойкости и плотности.
Я, за кирпич!
 1   
serge
Участник
Rating: 25
serge
07 february 2015, 14:34
Posted: 07 february 2015, 14:34
Вопрос с качеству современного кирпича тогда остается открытым. Ранее его могли изготавливать по другим технологиям и качественный. Нынешний тоже может оказаться довольно хрупким и ненадежным. А блоки дешевые хотя бы.
gula11
Новичок
Rating: 8
gula11
08 february 2015, 7:07
Posted: 08 february 2015, 7:07
Всё зависит от ваших предпочтений и вкусов. Минусы во всех материалах есть. Если думать только про это, то вообще не строить. А так согласна с предыдущими комментаторами лучше и крепче всё же кирпич из предложенного ассортимента.
Bambucha
Новичок
Bambucha
11 february 2015, 20:34
Posted: 11 february 2015, 20:34
Пеноблоки больше подходят для подсобных здании, например складов и прочих не жилых помещений. Также пеноблоки очень хорошо пропускают через себя тепло и холод, термоизоляции на минимуме, летом жара, зимой холодно.
Михаил Викторович
Новичок
Михаил Викторович
12 february 2015, 10:47
Posted: 12 february 2015, 10:47
Вы сами так подробно расписали плюсы и минусы материалов, что вам осталось только для себя решить, что для вас важнее. Я голосую за кирпич, это всегда экологичнее, но из предложенных вами материалов, кирпич самый дорогой. Про газоблоки, кстати, слышал отличные отзывы, особенно про теплоизоляционные свойства. Ну, если есть цель сэкономить, то можно выбрать пеноблоки, но покупать на заводе, чтобы избежать подделок.
serge
Участник
Rating: 25
serge
12 february 2015, 12:26
Posted: 12 february 2015, 12:26
На заводе тоже могут делать не очень качественные материалы, по ошибке, или умышленно не соблюдая технологию, чтобы немного сэкономить на материалах. Так что тут не угадаешь вообще, где лучше будет купить.
gula11
Новичок
Rating: 8
gula11
13 february 2015, 8:38
Posted: 13 february 2015, 8:38
На самом деле Вы всё сами расписали, что лучше. На самом деле где качественнее купить не известно. Это если только по узнавать у знакомых, где кирпич лучше. Гарантии не в чём нет. Но всё же лучше кирпич, в любом случае.
 -1   
Anatolii1990
Новичок
Anatolii1990
14 february 2015, 15:37
Posted: 14 february 2015, 15:37
Если говорить о качестве и долговечности то все таки главный плюс остается за кирпичом, к тому же он на много получается более дешевым. В то же время если обратите внимание на процесс разрушения пено-газо блоков и кирпича, то главный плюс остается за последним.
Bambucha
Новичок
Bambucha
14 february 2015, 21:43
Posted: 14 february 2015, 21:43
Полностью противоположенного мнения. Кирпич уж никак не получится дешевле пеноблоков. Для того чтобы пеноблоки не разрушались их нужно покрывать облицовочным материалом и стоят он в разы дешевле даже самого дешевого кирпича.
serge
Участник
Rating: 25
serge
27 february 2015, 13:40
Posted: 27 february 2015, 13:40
Стоят блоки дешевле, покрывают их в любом случае, если речь о доме идет, потому что внешний вид у них не очень красивый. Можно заштукатурить и покрасить. Получится отличный домик, никто и знать не будет, что под краской скрывается.
Rina
Новичок
Rina
13 march 2015, 17:13
Posted: 13 march 2015, 17:13
Дерево конечно-же



Language: English
Scope: Форум
Layout: Adaptive
Копирование материалов с сайта houseinform.ru без ссылки на первоисточник запрещено.

© houseinform.ru, 2014-2019
support@houseinform.ru