Замена крыши старого дома

На металлопрофиль и м/ч примерно одинаковая цена, вес кстати тоже одинаковый.

Действительно, я тоже посмотрел, что цена на металлопрофиль и металлочерепицу почти одинаковая. Так Вы мне рекомендуете все же металлочерепицу? Она проигрывает металлопрофилю только в трудностях монтажа?

Принцип монтажа один и тот же. Да и затратная часть на дерево и сопутсвующие материалы будет одинакова. Но на мой взгляд металлочерепица смотреться будет все же интересней чем профнастил .Но в цене все же разница есть - профнастил в любом случае дешевле.

Если говорить о шифере, то это нормальный материал. Во-первых долговечный, во-вторых доступный, в-третьих вес на кровле наоборот делает ее более устойчивой к ветровым нагрузкам (1,5 тонны поделите на площадь крыши - это не большая нагрузка), и на счет экологии - асбест вреден только при его производстве.

А почему вы забраковали шифер? Хотя у него есть свои недостатки но и преимуществ хватает. Касаемо профнастила и металочерепицы. Если бы выбирал я, то выбрал профнастил. Монтаж профнастила гораздо быстрее чем металлочерепицы.

Эта асбестошиферная кровля почти без потерь (заменяли только 2 листа шифера) перенесла ураган 2005 года, который валил окружающие леса. Но я азбестошифер не люблю, не нравится он мне. Знаю что в ЕС от него шарахаются как от заразы.

А в чем проблема-то, не нравится шифер покройте профнастилом или металлочерепицей, по сути это одно и то же, только штамп на заводе используют разный. А на счет вреда от шифера, я тоже не понимаю, Вы на нем спать собираетесь?
P.S. В странах ЕС сильно развиты промышленные лобби. Чтобы народ покупал новые материалы его надо запугать вредом старых. Зато " голубым " везде у них дорога, " розовым " везде у них почет:)).

Если смотреть на Европу- только металлочерепица или керамическая черепица.

В моем случае черепица керамическая отпадает - так как она слишком тяжелая. Есть угроза, что дом сдвинется + к дому нет нормальной дороги - материал придется вывозить лошадьми. Так что металлочерепица остается?

А чем вызвано такое настойчивое желание уменьшить нагрузку на дом? Дом давно устоялся, изменение нагрузок - потенциальные проблемы.
И неужели с шифером все так плохо? Если это шифер советского производства, то это действительно прочное и долговечное покрытие (на шифер современного производства масса нареканий), на счет экологичности - это действительно вопрос не к конечному потребителю продукта. Не нравится серый внешний вид - есть специализированные краски для шифера, получите покрытие не менее симпатичное чем профнастил.

Подводя промежуточный итог:
1. Я уже почти хотел профнастил темно зеленого цвета.
2. После этого меня уже почти убедили, что металлочерепица лучше.
3. А тут оказалось, что все может обойтись минимальными средствами на замену нескольких листов советского шифера + какая то хорошая краска :)

Если нет веской причины к реконструкции (домик стоит крепко, крыша в целом "здоровая" и капитального ремонта не требует), то стоит просто сделать текущий ремонт. Там заменить несколько листов шифера на идентичные (думаю, еще найдете, я тоже искал - и нашел), подправить где надо древесину, шифер тщательно очистить и покрасить полимерной или кремний-органической краской для шифера.
Замечу, что для окрашивания нужен погожий сухой денек с невысокой температурой - большинство красок требуют, чтобы шифер ни был теплее 30 градусов.
Меня тоже ждет подобная работа, где весной следующего года.

Ну так собственно говоря, этот дом стоит не очень прочно и его необходимо будет как бы "сжимать". Именно поэтому я и хотел бы максимально уменьшить вес крыши, так как асбестоцементный шифер довольно тяжелый.

Черепица, например, более тяжелой будет. Да и металлочерепица или профнастил, если монтировать их по правилам, то есть не просто на рейки, а с деревянной подложкой не намного легче. И вообще, основная тяжесть на крыше не сама крыша, а мокрый снег зимой (в разы).
Если дом не очень крепко стоит, то его и надо усиливать (что именно делать, зависит от конкретных проблем и их причин).

Если до сих пор не было конструктивных повреждений, то не стоит, скорее всего вес был учтён и будь дом не приспособлен, то как минимум трещины бы появились, гораздо проще заменить элементы, чем всю крышу заново перекрывать, к тому же вам кроме этого придётся делать звукоизоляцию, так как шума от дождя с профнастилом и металлочерепицей предостаточно.

"сжимать" дом планирую, потому что стоит фактически на склоне горы и есть определенные проблемы - хотя на данный момент еще не значительные. Поэтому в планах вот это сжатие и уменьшение нагрузки. Там у меня тот шифер постелен еще на прошлое покрытие - деревянный старый гонт.

Гонт не является основой для перекрытия, да и вообще, шифер кладут прямо на рейки.
Если Ваши проблемы связаны со смещением или проседанием фундамента (на склоне), то следует укреплять фундамент и максимально отвести воду (дождевую и от таяния снега) от дома. Особенно от верхней по склону стены.
А может стоит заново постелить гонт (с использованием современной химии)?

Я несколько лет назад там лично был свидетелем, как от очень сильного дождя собралась самая настоящая река с горы и пошла прямо под дом... А дополнительно на той крыше нет никаких систем для стека воды...

То-то же... Наверное Вам следует укрепить фундамент и придумать что-нибудь, чтобы поток воды, идущей по склону, обходил фундамент, и вода с крыши тоже чтобы убегала куда-то в другое место, а не под фундамент.

Точно - надо сосредоточиться на водосточных трубах и отмостке. Ну, а ров, от возможного потока там уже есть.