Выбор кровли?

+
1
2
Гана
Новичок
Гана
02 july 2016, 12:07
Posted: 02 july 2016, 12:07
Поделитесь опытом, пожалуйста, только практическим. Встал вопрос "ребром" какой выбрать вид кровли? Нужно определиться из трех предложенных вариантов 1. металлочерепица 2. гибкая черепица 3. ОНДУВИЛЛА
Плиз, помогите сравните плюсы и минусы этих материалов, так как каждый производитель как кулик хвалит свое болото, а надо реальные примеры. Сами понимаете по сто раз перекрывать крышу не хочется
Goshia
Новичок
Goshia
02 july 2016, 13:46
Posted: 02 july 2016, 13:46
При выборе кровли, нужно учитывать то, какую крышу нужно покрывать. Если скаты ее имеют прямоугольную форму, то, лучше всего, подойдет металлочерепица. При сложной форме крыши, нужно использовать гибкую черепицу, т. к. она не будет иметь отходов.
 1   
Athron
Новичок
Athron
02 july 2016, 20:05
Posted: 02 july 2016, 20:05
Обратите внимание на то, что под металлочерепицу (как и под профлист) не нужна особо плотная обрешетка. Но может возникнуть желание установить внутреннее утепление или нанести шумопоглощающую мастику, чтобы дождь не так барабанил.
Для мягкой кровли уже нужна основа в виде листового материала, того же QSB, ДСП или влагостойкой фанеры. Да и сама установка займет побольше времени.
Ондувилла по сути похожа на промежуточный вариант - мягкая профилированная кровля, которая не требует сплошной основы.
Что самое интересное, по итоговой цене (включая стоимость установки) все варианты примерно одинаковы. Но если уж вопрос встал ребром, устанавливайте металлочерепицу - вариант проверенный и часто встречающийся.
Гана
Новичок
Гана
02 july 2016, 20:20
Posted: 02 july 2016, 20:20
Спасибо за ваш комментарий, все же меня убедила вот эта статья в пользу выбора ОНДУВИЛЛА ( не путать с с андулином) [ссылка удалена]
Действительно, что то среднее между МЧ и ГЧ. Категорична против МЧ (надоел этот солдеб консерватизм), ГЧ дорого, искала что - то среднее и думаю ОНДУВИЛЛА не плохой вариант, если учесть, что идеальных материалов просто нет
Натан
Новичок
Натан
04 july 2016, 22:46
Posted: 04 july 2016, 22:46
А я металлочерепицу как кровлю вообще не воспринимаю. Да, плюсы есть, это и быстрый монтаж и не надо делать сплошное основание крыши. Но вы растратитесь на утеплитель и звукоизоляцию. В противном случае барабанная дробь на весь дом в непогоду вам обеспечена. Мне нравится гибкая черепица, но для профилактики ее время от времени надо мыть, иначе мхом может прорости.
Goshia
Новичок
Goshia
04 july 2016, 23:32
Posted: 04 july 2016, 23:32
Утеплитель, который находится под металлочерепицей, является отличной звукоизоляцией, поэтому, дополнительно ее можно не устраивать. Кроме того, дождь идет не каждый день, а если мешает шум, то, можно всегда закрыть окна.
kolyavas18
Новичок
kolyavas18
05 july 2016, 11:47
Posted: 05 july 2016, 11:47
Несомненно, что свойства металлочерепицы на высоте! Удобства монтажа, не так дорогая цена, долгий срок эксплуатации и прочие показатели делают ее одним из лучших материалов для кровли. Кстати, этот материал способен стать лучшим, практически для любой крыши!
Гана
Новичок
Гана
05 july 2016, 11:57
Posted: 05 july 2016, 11:57
Ну, конечно на высоте, кто бы спорил, 70% в России используют этот материал, так как у нас ригидность мышления в стройтельных роботах на высоте это факт!
Goshia
Новичок
Goshia
08 july 2016, 13:03
Posted: 08 july 2016, 13:03
Если крыша не двухскатная, а вальмовая, то кровля из металлочерепицы будет иметь большие отходы, примерно до 30 %. Поэтому, для такой кровли, лучше использовать другие материалы, например, битумную черепицу, у нее отходов, вообще, не будет.
solibar
Новичок
solibar
09 july 2016, 10:28
Posted: 09 july 2016, 10:28
Как по мне, то лучше всего для этого использовать гибкую черепицу, она в среднем ценовом диапазоне, она легко монтируется, даже если есть неровности при монтаже стропил. Срок ее эксплуатации очень большей.
Athron
Новичок
Athron
15 july 2016, 19:10
Posted: 15 july 2016, 19:10
Ну так Ондувилла как раз вот эта гибкая черепица формально и есть, только выполнена она блоками 107х40см с несколькими "элементами" по длине. По сравнению с металлочерепицей или профлистом она не нагревается так сильно на солнце и не гремит от дождя, не ржавеет, резать ее под геометрию крыши проще. В отличие от мягкой кровли, не нужно делать сплошную обрешетку и гидроизоляцию, да и повредить её сложнее.

В принципе, если изучить этот вопрос более подробно, окажется, что вариант с Ондувиллой тоже совсем неплох. Единственно, в пересчете на квадратный метр она дороже металлочерепицы примерно на 20%.
Athron
Новичок
Athron
15 july 2016, 19:11
Posted: 15 july 2016, 19:11
Меня терзают смутные сомнения, что этот топик является скрытой рекламой Ондувиллы :)
Гана
Новичок
Гана
15 july 2016, 19:20
Posted: 15 july 2016, 19:20
на мою кровлю ондувилла на 22 т. руб дешевле МЧ, правда я и МЧ рассматривала не из со всем уж дешевого варианта. Если, конечно, брать дешевый вариант МЧ с стандартным окрасом, да будет дешевле, так как доборные элементы у ондувиллы не сказать что дешевые.
Гана
Новичок
Гана
15 july 2016, 19:21
Posted: 15 july 2016, 19:21
А у меня вообще сложилось впечатление, что тут как раз открытая ПИАР акция МЧ и негде объективной информации не найти, 2 недели на это потратила
Athron
Новичок
Athron
16 july 2016, 12:56
Posted: 16 july 2016, 12:56
Ну так с черепицей уже опыт работы накоплен, а ондувилла явно новинка. Информации полно на официальном сайте, а сравнить и выводы сделать можно, просто опираясь на логику. Выглядит она конечно красивее, да и свои 30 лет - думаю прослужит.
Цены вот только что сравнил у нас - лист ондувиллы 64грн (квадратный метр 130 выйдет), а металлочерепицы - 90...115грн за квадрат.
Условия монтажа будем считать одинаковыми. Утепление под крышу можно ставить, а можно и не ставить - это выбор личный. Если дождь барабанит - на металл битумная мастика мажется изнутри, и все в порядке. Мне в ондувилле не нравится только то, что у нее поверхность шершавая, то есть весь мусор, снег и пыль там и останутся, чистить придется, хотя производитель выставляет это достоинством. Соответственно, мох и лишайник всякий легче приживется.

Впрочем, я не думаю, что решение перекрывать дом тем или иным материалом окажется таким уж судьбоносным. Какой бы материал не выбрали - сделайте качественно, и будет он стоять, никуда не денется.
 1   
Alina_Dem
Новичок
Alina_Dem
28 july 2016, 15:27
Posted: 28 july 2016, 15:27
Гибкая черепица - самый адекватный вариант. Она сейчас стоит адекватных денег, гораздо удобнее в монтаже и приятнее в эксплуатационных моментах.
Гана
Новичок
Гана
28 july 2016, 19:19
Posted: 28 july 2016, 19:19
крыша наша уже готова, выбор сделали в пользу Ондувиллы. Очень эстетично, все подъежают смотрят и всех удивляет качество монтажа и материал. Лично мы довольны своим выбором, огромное спасибо нашему прорабу.
Alero
Новичок
Alero
17 august 2016, 13:15
Posted: 17 august 2016, 13:15
Какая еще Ондувилла ??? Что название смешное, что метод продвижения этого барахла. Я так понимаю, этот тот же ондуллин, только теперь с другим названием? Так нужно было лучше придумывать название. Тем более в сравнении с металлочерепицей и гибкой.
Гана
Новичок
Гана
17 august 2016, 13:19
Posted: 17 august 2016, 13:19
Уже как месяц нашей супер крыше и не ражу не пожалели, слава Богу не пошли стандартным путем. Очень даже довольны, хотя конечно, тут еще большая заслуга мастеров, то есть был очень грамотный монтаж. Так что век живи век учись!
Alina_Dem
Новичок
Alina_Dem
19 august 2016, 9:56
Posted: 19 august 2016, 9:56
А это вообще полнейший бред. Дешевая металлочерепица не то что краска слезет через сезон, а вся крыша уйдет. Легкость монтажа? В сравнении с чем? С керамической? Возможно. Или с гибкой? Которую можно монтировать хоть самостоятельно. Для любой крыши… как только на крыше появится несколько изгибов, Вы забудете про использование данного материала, т.к. 7 раз отмерь, 1 раз отрежь - умножится раза в 2. Ну и касательно эксплуатации - шумоизоляция, пожаробезопасность и т.д. у металла совсем не на высоком уровне.
Alero
Новичок
Alero
22 august 2016, 11:01
Posted: 22 august 2016, 11:01
Решили наспамить какой то ондувиллой. Никто ее не слышал не видел, вдруг она конкурирует с металлочерепицей и гибкой черепицей. Чисто логически подумать, что сейчас все используют металл только на ровных крышах максимум. И в эксплуатации она не очень. Начнете ее подкрашивать постоянно и превратится в красивого далматинца, или не начнете, и вид будет не из самых приятных. И ежу понятно, что на сложных крышах используется гибкая ( мягкая) черепица. Наверное же ее не просто так назвали? Т.к. с ней удобнее и приятнее работать. Чего такой умный? Мы себе этим летом сделали крышу с гибкой черепицы. А была до этого - металлочерепица. Поэтому могу сравнивать
1
2