Утепление потолка золой

Я не могу сказать на счет утепления потолка, но вот в далеком 1975 году этим шлаком утепляли стены. Возводили кирпичную стену с пустотами в середине и туда засыпали шлак. Говорили что дом теплее ну и конечно для экономии.

Так как зола - это продукт горения, мне кажется это не самый лучший вариант в современное время. Тем более, что по консистенции зола представляет собой пыль, поэтому ее может выдувать при ветре. Если не хотите тратиться на утеплители, вместо нее иногда советуют использовать опилки в чистом виде или смешанные с песком. Хотя я с таким, честно признаюсь, ни разу не сталкивалась.

Зола остается от топки дровами, а от угля остается шлак. Его действительно раньше использовали для многих целей, в том числе и для фундамента, и для дорожек, и для утепления. Но вот как это можно сделать именно на чердаке? Ведь шлак тяжелый, выдержат ли перекрытия крыши такое утепление? Тут надо знать какой дом, из какого материала он построен, а потом уже думать стоит ли именно таким способом делать утепление на чердаке.

Использовать для утепления потолка нужно не золу, а шлак, который мало чем отличается от керамзита своими свойствами теплосбережения. Иногда добавляют в шлак древесные опилки. На пол чердака стелется пароизоляционный слой, можно синтепоновый звукоизоляционный со слоем фольги, а потом насыпается смесь шлака с опилками.

Мои родители сейчас проживают в доме, где чердак утеплен шлаком из паровозных топок, по народному «жужалка». Перекрытие доски сороковка прибитые к балкам. Поверх насыпано примерно 25-30см шлака. Потом 5-ти сантиметровый настил из замеса глины и опилок. В комнатах к доскам прибита дранка и тоже 5см глиняной штукатурки. Никаких пароизоляционных или других слоев нет, да наверно когда строился дом про такое еще и не слышали. Единственный большой минус, это вес всего этого перекрытия. Со временем, доски начинают местами прогибаться, да и балку одну уже сменил, поэтому и знаю, как сделано чердачное перекрытие.

Зола в данном случае хороший изолятор в плане тепла. Но надо принять во внимание её химический состав. Не исключено, что в ней было много серы, и она перешла в шлак в виде сульфида кальция. То в качестве строй материала, у Вас будет запах сероводорода.

Зола может еще и фонить, так, что лучше, вообще, заменить ее другим материалом, например, керамзитом, или минераловатным утеплителем. В первом случае, толщину нужно брать 150 мм, а во втором - 100 мм.

Сложно сказать насколько эффективна зола как утеплитель, но одно знаю точно сейчас никто так не делает. Есть масса современных утеплителей по сравнительно недорогим ценам, которые на много лучше и служат долгие годы.

Зала вполне подходит для данной цели. То что сейчас все предпочитают применять современные материалы еще не значит что нужно отказаться от вполне привычных. Как говорится дешево и сердито. А вот изоляция обязательна. Раньше использовали рубероид.

Вы наверное неправильно выразились. Продукт горения угля называется шлак. Шлак вполне пригодный материал для утепления потолка напоминающий керамзит, тем более что эти два материала схожи как по структуре и свойствам так и их получением. Шлак нужно просеивать от золы.

Уголь имеет в своем составе природные радиоактивные вещества.
Выберите лучше вариант теплоизолятора дороже, но безопаснее, потому что на лекарствах потеряете больше. А то что раньше золу использовали в частном строительстве - так теперь и умирают от рака и сами не знают почему. Американцы успешно используют как теплоизолятор прессованную солому, которая пропитана огнеупорным веществом. Я думаю, что это недорогой и более безопасный вариант, тем более, что наши прадеды успешно использовали ее при строительстве жилья.

Где-то читал, что шлак от угля может выделять вещества, вредные для здоровья. К тому же- сам процесс достаточно трудоемкий и грязный. Используйте лучше керамзит. Или утеплитель из минваты. В крайнем случае- опилки с песком. (хотя в этом случае ждите- по потолку будут ходить мыши. Причем ночью и на каблуках)

Я купил дом, еще советской постройки, так в нем пустоты между кирпичом, засыпаны угольным шлаком. Я ничего не перестраивал, оставил, так как есть. Хочу отметить, что даже в лютые морозы дом держит тепло, а в жару в доме прохладно. Поэтому считаю, что применение золы или шлака вполне оправдано.

Наверное, родственники решили делать утепление золой, так как в деревнях применялся такой способ. Сейчас есть более практичные варианты, в том числе при помощи минеральной ваты, но если решите остановиться на утеплении потолка, используя продукты горения, убедитесь в том, что дом выдержит нагрузку по весу.

Я ДУМАЮ ВЫ ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ ЧТО ШЛАК РАДИОАКТИВЕН И ВОТ ПОЧЕМУ. Из чего по вашему изготавливают шлакоблоки, панели, и прочие стройматериалы? Правильно из шлака а он как раз и есть продукт горения угля. Вы посмотрите сколько в городах построено зданий из шлакобетона. Так что если бы была опасность для людей шлак в таких бы масштабах не использовали.

Ой, не советую шлаком утеплять чердак. Если вдруг случится какая протечка, останутся черные несмываемые следы на потолке. Мы много лет дачные дорожки шлаком засыпали, поэтому "прелесть" использования мне знакома. Чердак лучше опилками утеплять, потому что они легче, более чистые и гарантированно дают хороший результат. Только про изоляцию не забудьте.

Вот, поэтому, из шлакоблока не желательно строить жилые дома. Гаражи или сараи - это другое дело, ведь, человек там постоянно не находится. Утеплять покрытие золой тоже не следует. Можно купить отходы пенобетона, цена этого материала низкая.

У нас дом каркасно-засыпной, пустоты между щитами засыпаны шлаком+крупные стружки. На крыше тоже шлак. Дому уже больше полвека, в доме тепло. Периодически проводим техобслуживание подсыпаем стены через специальные колодцы и на крышу пару ведер. Никакой пароизоляции нигде нет. Читала выше, что люди считают, что зола и шлак фонит и пр. Так вод ничего подобного не замечала - все в порядке. Так, что не переживайте - смело засыпайте. Единственное - все должно быть идеально сухим.

По поводу радиоактивности могу сказать, что сама по себе такая зола не радиоактивная это точно. Очень редко уголь бывает радиоактивным. По теплопроводности зола такая же как и керамзит. Может лучше его купите.

Абсолютно согласен по поводу повышенного фона у золы. Поэтому вывод один, использовать для теплоизоляции её не стоит. Ибо может получится нехорошо для здоровья. Поэтому лучше использовать существующие утеплители.