Устройство для отключения канализации должников коммунальных платежей

Форум / Инженерные системы / Канализация, дренаж / Устройство для отключения канализации должников коммунальных платежей
+
Форум / Инженерные системы / Канализация, дренаж / Устройство для отключения канализации должников коммунальных платежей
PetrovichRV
Новичок
PetrovichRV
12 june 2016, 19:35
Posted: 12 june 2016, 19:35
В нашем ТСЖ есть с десяток злостных неплательщиков за коммунальные услуги, долги накапливаются из месяца в месяц, воздействие реальное ощущается только после решений судов. Видели по телевидению вариант воздействия на такую категорию жильцов как отключение квартиры от стояка канализации, говорят очень действенная мера влекущая немедленную реакцию от сразу появляющихся неудобств. Интересно, а какая схема действия этого устройства и как оно монтируется и демонтируется с определенной точностью не влияя на общий стояк канализации?
 1   
Ната1553
Новичок
Ната1553
12 june 2016, 19:41
Posted: 12 june 2016, 19:41
Отрезается и ставится заглушка, со всякими примочками, сопутствующими такому решению, типа пломб и опечатывания. Не дай Бог. Чудовищная мера наказания. Лучше не использовать, потому что жильцов можно навести на мысли чем-то подобным отвечать дело не в дело. Если подобную меру применит товарищество, не факт, что наказанные не обратятся в суд за защитой своих ущемленных прав на частную собственность и не факт, что не выиграют дело по подобному иску. И не факт, что не обратятся в известные органы ближайшие соседи вдруг завонявших по естественным причинам квартир наказанных.
PetrovichRV
Новичок
PetrovichRV
12 june 2016, 20:09
Posted: 12 june 2016, 20:09
В том то и дело, что из увиденного по телевидению процесс отключения квартиры от канализации происходит без беспокойства жильцов и попадания к ним в квартиру, а каким то образом через общую трубу стояка, в результате после двукратного предупреждения и не оплаты услуг такие неплательщики однажды смывая унитаз вдруг резко начинают ощущать свою задолженность
Ната1553
Новичок
Ната1553
12 june 2016, 20:46
Posted: 12 june 2016, 20:46
Не буду противоречить, скажу просто ради законченности смысла моего предыдущего комментария- но этим действием они будут лишены возможности использовать свою частную собственность в виде санузла.
PetrovichRV
Новичок
PetrovichRV
13 june 2016, 8:12
Posted: 13 june 2016, 8:12
Возможно Вы конечно и правы, но в данном случае отключается общий стояк канализации и собственник никак не ограничивается в использовании своей частной собственности, а вот в части использования инженерных систем водоотведения дома за которое он не платит он получает все удобства в кавычках, но это как в трамвае, купил билет едишь, не купил идёшь пешком
Артур
Новичок
Артур
13 june 2016, 13:23
Posted: 13 june 2016, 13:23
Как я понимаю, в канализационной трубе движется управляемое устройство, с помощью которого можно подойти к месту, где в канализацию подъезда подводится квартира и заблокировать слив воды из него. Но при этом эта заглушка должна пропускать слив воды из верхних этажей, которые не заблокированы, то есть эта "заглушка" должна быть достаточно тонкостенной, быть изготовлена из нержавеющего материала, а также вряд ли для самого процесса "блокировки слива воды" устройством используется большое усилие .
Кроме того, должно быть предусмотрено легкое разблокирования квартиры, если например погасили долг.
Я это к тому, что мне кажется, что любой сантехник, имея свободный доступ к месту присоединения квартиры к общей для подъезда канализационной трубы, сможет с помощью обычного лома, или оттолкнуть это блокирование в сторону, или вообще пробить в нем отверстие, и восстановить сток канализации из квартиры.
СергейЕ
Новичок
СергейЕ
13 june 2016, 14:51
Posted: 13 june 2016, 14:51
Данный аппарат изобретен двумя инженерами в Полтаве, уже лет 15-20 назад. Непосредственно в Полтаве, хватило пару месяцев, чтобы должников у водоканала не стало. Специальный крот через общий стояк подводится непосредственно к канализации квартиры должника. Другие жильцы на стояке никаких неудобств не имеют. Также дистанционно и убирали заглушку, то есть трубы как, к примеру, газовики должникам никто не обрезал. Но мужики свой аппарат не продавали, а за каждый вызов была от водоканала обусловленная плата. Потом их пригласили в Петербург, но кинули на деньги. Насколько знаю сейчас «аппарат дистанционного перекрытия трубопровода в многоквартирных домах» как интеллектуальная собственность никому не перепродавался и стоит без действия. Так что любое его использование, где бы- то не было, является воровством интеллектуальной собственности.

Serg30
Новичок
Serg30
14 june 2016, 6:26
Posted: 14 june 2016, 6:26
А меня интересует - как эту блокировку демонтируют, в случае необходимости?
Мне кажется, что "заглушка" на протяжении всего времени пребывания в канализации, должна иметь жесткую (но гибкую) связь с внешним выходом из канализации, иначе будет опасность потерять "заглушку" в канализации.
Поэтому думаю можно через "ревизию" на верхних от заглушенной квартиры этажах, немного поднять крышку вверх, и освободить отверстие для слива канализации в вашей квартире.
Leon
Новичок
Leon
14 june 2016, 8:18
Posted: 14 june 2016, 8:18
Тоже считаю, что главное в этом вопросе не техническая реализация идеи, а юридическая составляющая, имеет ли право УК действовать такими методами. Проблему долгов так можно решить не со всеми, есть определенная категория людей, которым реально нечем платить за коммунальные услуги.
Basil
Новичок
Basil
25 june 2016, 12:25
Posted: 25 june 2016, 12:25
При помощи этого устройства канализацию блокируют с крыши.
Хитрость в том, что действительно, не надо идти к должникам в квартиру, куда, понятное дело, сантехников не пустят.
По стояку передвигается блокиратор и закрывает выход в стояк.
Водоснабжение таким образом они перекрыть не могут, поэтому блокируют канализацию.
PetrovichRV
Новичок
PetrovichRV
25 june 2016, 13:29
Posted: 25 june 2016, 13:29
Интересно спросить уважаемых форумчан у кого нибудь в доме или в населенном пункте практикуется использование такого дистанционного отключения канализации в квартирах, были ли споры по поводу законности применения такой суровой меры