Термопанели на фасад

Если я не ошибаюсь, мрамор - один из немногих природных камней, пропускающий влагу (не маленькое водопоглощение). Клинкер - напротив - одна из самых менее влагонепроницаемых керамик, где-то примерно на уровне качественного фаянса, а может и еще меньше; почти как фарфор, который в свою очередь является уже почти стеклом.
Короче, я думаю, что мраморная крошка более проницаема, чем качественный клинкер. Если клинкер не слишком качественный (сэкономили на температуре обжига, как результат не произошло полное запекание пористости) - то возможно и наоборот.
Если взять термопанель из пенополиуретана - такая разница паропроницаемости вряд ли будет играть существенную роль. Пенополиуретан сам по себе малопроницаемый (на порядок меньше чем пенопласт, потому что у пенопласта "газовые пузырьки" соединены между собой, а у полиуретана - закрытые), поэтому конденсата следует остерегаться не под самым клинкером, а между стеной и панелью. Рассчитайте примерно "точку росы", если она будет приходиться на пенополиуретан - вряд ли следует чего-то серьезно бояться. Если на стык стены и панели - уделите особое внимание качеству монтажа, материалам. Если на стену, то обратите внимание на морозостойкость материала. Но если у вас обустроена вентиляция, думаю, вообще можно не переживать.