Тёплый пол, водяной или электрический

Я так понимаю, речь идет о квартире?
Плюсы водного подогрева в том, что он практически бесплатный. Минусы - греет только тогда, когда включено отопление. Кроме того, со временем возможны протечки, за что соседи скажут вам отдельное "спасибо". Ну и самое главное - существуют строительные нормы, согласно которым устройство таких полов в квартирах слегка незаконно.

Электроподогрев занимает меньше места по высоте, включать можно в любое время. Однако, главным здесь будет вопрос цены электроэнергии. Можно исходить из цифры 150 Вт/кв.м. Следовательно - полтора-два киловатта на комнату средних размеров, что соизмеримо с мощностью обычных ИК обогревателей. Если это вас не смущает - тогда лучше электрические.

Делайте тёплый пол электрический, так как если не будет электричества, то это не надолго и вы не замёрзнете за это время. А если случится прорыв трубочки с водой и начнётся течь, то здесь вам несдобровать и чинить придётся и сам пол.

Дешевле в эксплуатации с точки зрения потребления энергии для частных квартир водяной ТП, но есть риск протекания и соответственно затопления соседей. Электрический ТП довольно энергоемкий поэтому, если выберете его, готовьтесь к большим счетам за электроэнергию.

Электрический пол не тянет больших счетов за электроэнергию, примерно вам выйдет процентов на 25 дороже чем было, но считаю это не катастрофично для людей делающих тёплые полы. Водяной пол, это 100% геморрой и проблемы в скором времени.

Делали себе водяной - ощущение потрясное, когда по теплому полу ходишь. Делать его не трудно, ничего сложного нет.
Однако есть один минус - радиаторов под окнами не было, поэтому на подоконнике целые лужи конденсата собирались. То есть даже с теплыми полами нужно что-то под окнами ставить.

При водяном тёплом поле радиаторы необходима, так как тёплым полом вы нагреваете пол, а не делаете основное отопление комнат. Если радиаторы отсутствуют, то конденсат будет проявляться постоянно и просто испортит вам весь ремонт.