Сувальдные замки

Надежность любого замка состоит в профессионализме человека который его вскрывает, несколько знакомых после неудачных попыток с замками и не открытием двери вызывали специалистов по замкам, так вот что сувальдным что цилиндровые открывались их крючочками с разностью в несколько минут, все делают одни люди открывают другие люди )

Ну, щупами и отмычками не всякий замок откроешь. Нужно досконально знать "внутренности" цилиндра, и если замок не ширпотребный, вряд ли его вскроют с наскока. А сувальдный, по моему скромному мнению, легко вскрывается силовыми методами, просто потому что есть большая скважина, куда можно подсунуть грубый инструмент.

Согласен с Вами, что с наскока конечно замок сразу не открыроешь, но опять же это дело времени, обычно советуют устанавливать минимально два типа замка на входную дверь, видимо чтобы инструментов у профессионалов по открытию было больше и больше времени уходило на их взлом

Вообще-то во избежание таких методов взлома замок должен закрываться бронепластиной, и сам его корпус совсем не из алюминия делается. Что же касается грубых методов взлома, нормальные производители ослабляют рейку толкателя пропилом. Домушник пытается свернуть замок, пластина ломается, и ригеля остаются на месте. Так что забудьте о фомках и прочем грубом инструменте.

В цилиндровых замках чаще всего используются латунные или бронзовые запирающие штифты - вот их провернуть намного легче. С плоскими ключами отпираются отмычкой вообще за секунды. Впрочем, можно просто выбить цилиндр. Получается, что сколько бы ни было недостатков у сувальдных замков - у остальных видов их намного больше.

Будем смотреть правде в лицо - открыть можно любой замок. Но иногда проще срезать петли или отжать дверь из тонкого металла, перепилить ригель из мягкой стали, даже залезть через окно. Фактически вор будет оценивать возможность доступа и перебирать варианты с учетом затрат времени и шумности. Если он придет к выводу, что с вашей дверью слишком долго возиться и добыча не оправдывает риска - поздравляю, вы достигли цели.

Скажу больше, важен не только тип механизма, но и само исполнение замка в целом. Цилиндровый Кале или Чиза будет надежнее китайского сувальдного из фольги. Ригель с поверхностной закалкой лучше некаленого или закаленного целиком до хрупкости. Ключи с лазерной насечкой надежнее обычных зубчатых.
А вообще коллеги правы - два замка разных типов сильно повышают ваши шансы на победу (при условии, что и сама дверь не ногой выбивается).

Меня и Kale не особо впечатлили. Те что видел были самыми обычными замками с корпусами штампованными из металла толщиной менее 3 мм. Фрезерованные из отливки корпуса видел только в рекламных проспектах. И механизмы самые банальные, ну может чуть более точные чем у дешевых замков.

Это только китайский ширпотреб блестит красотой и никелированием. Замок не обязан быть красивым и впечатлять, у него несколько другие задачи. Вот вам, к примеру, Моттура на фото - вроде обычный металл, обычный механизм, ничего фантастического, корпус явно тоньше 3мм - а между тем, это одни из лучших замков в мире. У меня была такая одно время, и действительно производила впечатление именно точностью работы, отсутствием люфтов и мягкостью хода.

Корпус замка нет смысла делать слишком прочным, из углеродистой или легированной стали - за него эти задачи выполняют рама двери и бронепластина. Заоблачное число "секретов" имеет небольшое значение при взломе отмычками, но совершенно не важно для силовых методов.

Вот вам примерная статистика:
- комбинированные замки с ключами двух разных типов вскрывают за 1-3 часа;
- усовершенствованные цилиндровые с бронепластиной - 40 минут, без нее - 3 минуты;
- сувальдные - от 15 минут до 2-х часов, причем силовые методы (о которых мы говорим здесь) вообще не зарегистрированы;
- обычные цилиндровые открывают за те же 2-3 минуты, как отмычкой, так и силой, причем и в этом случае бронепластина добавляет полчаса шумной работы взломщику.

Да потому сувальдный замок надёжнее, что он не имеет сердцевины, в которую можно забить отвёртку и провернуть её элементарно. Ну засунете вы в скважину сувальдного замка грубый инструмент, а дальше что, как вы его проворачивать им будете? Я уже не говорю, что сувальдный замок не забьёшь какой нибудь гадостью, как с замками другого типа, его легко прочистить так как он имеет сквозную замочную скважину.