Чем меньше соединений проводов в виде скручиваемых контактов, тем надёжнее схема в целом. А что, если избежать скручивания проводов вообще, не применяя распределительных коробок? Просто установить возле счетчика побольше автоматов и в большей степени разграничить потребители по группам.
Это нецелесообразно хотя бы с экономической точки зрения, слишком много автоматов нужно будет поставить. К тому же, если вам вдруг захочется поставить в комнате дополнительную розетку, то придется кидать от счетчика еще один кабель. Оно вам надо? Поэтому и ставят распределительную коробку. Можно напрямую не скручивать провода, а использовать переходники
Здравствуйте, Alexander_avu! Чем меньше скруток и соединений, тем лучше. Но количество автоматов вырастает до конечных точек потребления. И вместо скруток пойдут удлинители, а по факту это те же скрутки. Делить потребителей на автоматах надо, но их число должно быть разумным. Например, деление по комнатам.
gizet
Новичок
gizet 04 august 2015, 22:14
Share
Report
Information
Posted: 04 august 2015, 22:14
Прежде всего, как и говорил VLAD, нецелесообразно с экономической точки зрения. Помимо увеличения количества автоматов (кстати, хотелось бы увидеть распределительный щиток, который их всех уместит) потребуется многократно увеличить расчетные метры проводки. Эта сумма будет намного существеннее, по сравнению с автоматами. А прибавьте затраты на работу. Очень нецелесообразно. В распределительных коробках используйте маршеты, ведите медью, зажимайте ощутимо, и Вы надолго забудете про проблемы с проводкой!
Leonid_32
Новичок
Leonid_32 04 august 2015, 22:41
Share
Report
Information
Posted: 04 august 2015, 22:41
Идея оригинальна, но мне, как и большинству, она не нравится. Так никто не делает. По поводу того, что чем меньшее количество скручиваний проводов, тем лучше - с вами соглашусь. Если все-таки решите воплотить свою идею в жизнь, то провода выбирайте с большим сечением.
