Проточный водонагреватель или бойлер?

При небольшом количестве потребляемой горячей воды экономично и разумно устанавливать проточный водонагреватель. Да и в плане безопасности в зимний период в неотапливаемых условиях можно полностью опорожнить прибор, что весьма сложно сделать с ёмкостным водонагревателем. Для дачи это рациональное решение. Вымыть посуду и душ принять хватит сполна.

Для дачи лучше проточный.
Места надо совсем мало, с подогревом воды для посуды справится отлично.
Единственный минус - электричества много кушает, но если не будете горячие ванны принимать, то это лучший вариант.

Сколько я не видел проточных нагревателей, то со своей функцией они справляются плохо. Может если надо помыть руки, то это и сгодится. А вот умыться уже может и не нагреть воду. Поэтому я за бойлер. Может он и берёт больше электроэнергии, но зато стабильней в работе.

Когда то, в глубинке, доводилось видеть умывальники с электрическим подогревом типа таких как на фотке.
Там где нет газопровода/водопровода у людей повально стояли, возможно и Вам подошел бы такой вариант, хотя я в продаже такого никогда не видел.

Это вы видно sergonol не видели нормальных проточных водонагревателей. А я жил в доме с проточным электрическим водонагревателем, внешне очень похож на газовую колонку. Работает не хуже колонки, воду нагревает очень быстро, без проблем можно и душ принять и посуду помыть. В отличие от бойлера, с проточным водонагревателем не надо ждать пока вода нагреется, это явно существенный плюс, да и размер вполне компактный.

Не знаю, производятся ли сейчас такие, но у нас был когда-то проточный водонагреватель, который в виде небольшого шарика одевался на кран с помощью резиновой трубки. "Хоббит" назывался. Хватало и посуду мыть и на умывание. Думаю, что для дачи с редкими приездами вполне хватило бы самого маленького проточного. Или такой как Доминик советует. Мне кажется, я их часто видела в разных магазинах.

Если горячая вода нужна исключительно для мытья посуды и умывания, то естественно надо брать проточный водонагреватель. У нас на работе в туалетной комнате такой стоит и никаких проблем, компактный очень, практически места не занимает, хватает воды конечно и на мытье кучи посуды и руки помыть. А вот искупаться с таким нагревателем проблематично будет на даче. Хотя по параметрам можно и такой найти, чтобы можно было и купаться, только конечно дороже будет и размером побольше.
Ну а если все-же решите ставить бойлер, то можно найти тоже компактный на 30 литров, плоский, чтобы места не занимал. На два человека вполне хватает душ принять. А оставлять его на зиму тоже можно без проблем, ничего с ним не случится, воду перекрыли в доме, все из бойлера спустили и до следующего сезона оставили.

Проточный водонагреватель предназначен для мытья посуды. По крайней мере, сколько я видела моделей и трогала воду, я не представляю себе, как в ней можно купаться.

Бойлер, помимо всего прочего, хранит воду в запасе. Его недостаток лишь в том, что он долго нагревается и занимает место.

Есть свои плюсы и минусы, примерно равнозначные, если подводить итог, и у бойлера, и у проточного водонагревателя (колонки). Но есть и то, что по определению четко их разделяет. Если в случае эксплуатации проточного водонагревателя (колонки), находящегося за пределами ванной, желательнее, чтобы поблизости, вне нее находился второй пользователь, который может присмотреть за температурой и потоком воды, то накопительным водонагревателем вполне можно при необходимости пользоваться в одиночестве, моментов, которые надо контролировать при его работе, поменьше. Нагрел- вымылся. Доводилось пользоваться накопительным водонагревателем, который был смонтирован в ванной комнате. Емкость бака была средняя, с лихвой хватало на одну-две помывки за раз.