пенопласт или минеральная вата?

Лучше вата. Пенопласт это уникальный материал по своим тепло-физическим свойствам, но он не является экологически безопасным для людей.
Некоторые заводы конечно придерживаются технологии и у них действительно качественный пенопласт, но не забывайте о сотнях подпольных предприятий где производят пенопласт и они очень далеки от каких либо технологий. А многие люди выбирают не качественный пенопласт, а какой дешевле и их не интересует сертификат на продукцию, к сожалению.

А я за минеральную вату. Легче менять. И при монтаже дешевле. Теплее, как ни странно. Плюс опять же, как сказал Вадим, процветает кустарное производство пенопласта. Рисковать деньгами не хочется, особенно сейчас.

Однозначно минеральная вата, натуральный материал с высокими теплосберегающими качествами, удобен в работе. Пенопласт при высоких температурах способен выделять формальдегиды и другие химические соединения, не полезные для здоровья. Так же его любят использовать для создания собственного жилья грызуны.

Если фасад утепляется снаружи - однозначно пенопласт. Минеральная вата набирает влагу, садится и теряет свои свойства как утеплителя. Пенопласт, укрытый фасадной отделкой от прямых солнечных лучей, практически вечен. Что касается мышей - это миф. Я отработал 5 лет в фирме по строительству из СИП-панелей (а это сплошной пенополистирол) - ни один клиент на мышей не жаловался. ППС берите Кнауф, он качественный

Так и минвату можно укрыть от прямого попадания влаги, а пар или высока влажность воздуха ей не страшны. А вот пенопласт, даже если он укрыт то все равно нагревается и выделяет токсичные вещества. Плюс портится.

Но если что, я за Эковату, которую наносят напылением.

Конечно "минералка". Её можно использовать как в сухих, так и во влажных помещениях. Если необходимо защитить её влаги, то можно " укутать" с двух сторон плёнкой, в несколько микрон. Это небольшая уловка, поможет сэкономить на дополнительных материалах.

Грызуны пенопласт не любят, это точно. На счет кустарного производства соглашусь, оно набирает обороты. Поэтому можно использовать мин.вату, но придется при этом сделать гидроизоляцию, чтобы вата не испортилась за короткое время

Для наружного утепления фасада дома наилучшим вариантом может оказаться применение пенопласта - преимущества того материала известны, стоит лишь внимательно отнестись к его выбору при покупке, отдать предпочтение качественному заводскому, а не более дешевому варианту. При покупке стоит проверить наличие соответствующих документов у продавца на пенопласт.

Пенопласт - это недолговечный материал, который, вдобавок является горючим, и выделяющим, при этом, ядовитые вещества. Кроме того, даже, если нет никакого пожара, пенопласт все равно выделяет в воздух очень опасное вещество - стирол. Поэтому, для утепления лучше использовать минераловатную плиту.

Мой выбор – пенопласт, если конечно это наружная отделка. Ничего страшно ядовитого в пенопласте нет, про то что там могут заводится бактерии и мыши это все абсурд чистой воды, там бактерий будет не больше чем в минеральной вате, а по своим теплоизоляционным свойствам пенопласт даст фору чему угодно.

Насчет недолговечности пенопласта - это полнейшая ерунда. Единственным минусом этого материала является горючесть. Все, больше минусов нет. Как правильно сказано выше - постарайтесь приобрести пенопласт проверенной марки, заводского производства. Требуйте у продавцов сертификаты на материал.
Ну и конечно пенопласт не должен быть открытым, т.е. сразу же наносите на него весь "пирог" отделки.

Для теплоизоляции внутренних помещений, полов и перекрытий лучше использовать пенопласт, а для утепления фасада - минеральную вату. Если дом деревянный, то вопрос этот решается однозначно - только мин.вата, иначе дом не сможет дышать, и потеряется весь смысл постройки из этого материала.

По поводу недолговечности. Для кого-то 10 лет недолговечно, а для кого-то и 20. Если пенопласт качественный, созданный специально для утепления, и грамотно монтированный. То такой простит долго. Да и поджечь еще трудно будет.

Интересно, как сложно будет поджечь этот горючий материал? Ведь, не зря же пожарники запрещают использовать пенопласт в качестве утеплителя для сэндвич-панелей, а разрешают, только, минераловатную плиту.

Для утепления фасада снаружи практически нет разницы, что выделяет пенопласт, он все равно находится на открытом воздухе. Насчет пожара то конечно он горит здорово, но ведь никто не собирается его поджигать, а если уж пожар случится, не дай бог, то будет все равно пенопласт ли сгорит или мин.вата. Для утепления фасада пенопласт остается наилучшим вариантом.

Я тоже поддержу вариант утепления пенопластом, вопрос ведь именно наружное утепление, а не внутреннее, поэтому вредность пенопласта уже отпадает. Но конечно лучше проверить производителя, всегда иметь дело с качественным материалом лучше, чем взять кустарного производства. Но чтобы однозначно рассмотреть все за и против, не мешало бы еще знать из чего дом, а так же что далее планируете делать после утепления, с каким материалом далее работать на фасаде?

Мне тоже интересно как вы будете его поджигать, снаружи. Ковырять, бумагу засовывать, спички эти... опять намокли, руки дрожат от холода. Берите зажигалку. А я еще не видел ни одного дома утепленного сендвич панелями. Честно-честно. Скажу больше, даже дома из сендвич-панелей не видел. Может вы что-то другое имели ввиду?

Сэндвич-панели - это не утепление наружной стены, а сама стена. Из такого материала устраивают стены в промышленных зданиях, и различных киосках. Я писал, что пожарники не разрешают использовать сэндвич-панели с пенопластовым утеплением. Поэтому, не смотря, на то, что минераловатная плита будет дороже пенопластового утеплителя, выбирать нужно будет, все же ее.

Пенопласт дешевле, но толще (съедает много места) и менее эффективнее ваты. Базальтовая Вата дороже, но эффективнее по своим теплоаккумулирующим свойствам. Так что смотрите сами, что для Вас важнее.