Posted: 08 august 2015, 7:57
Сигнализация это хорошо. Она уведомляет о факте несанкционированного доступа. Оповещение может быть как владельцу, так и на пульт охранной фирмы. Которая должна оперативно выезжать при тревоге - срабатывании или исчезновении сигнала. "должна" ключевое слово.
Кроме того, часто бывают случаи, когда преступники сами охранники.
Мое мнение, что неплохо было бы установить видеонаблюдение. Система сможет фиксировать события. Она может о них информировать. Она позволяет в режиме реального времени посмотреть - происходит ли сейчас то, чего не должно быть.
Преимущество видеонаблюдение имеет. А точнее имеет другие возможности и свойства, которых нет у обычной сигнализации.
На мой взгляд лучший вариант это сочетание двух систем. С видеонаблюдением есть возможность проверить состояние дома при поступлении сигнала тревоги - путем визуального контроля. Включили телефон/компьютер/ноутбук - и все видно: действительно "маски-шоу" или "ложняк".
Особенно когда стоит автономная GSM сигнализация.
Пример: приходит владельцу дома СМС - сработала такая-то зона на даче. Второй час ночи, на дворе пурга. К даче 30 км. Владелец после дня рождения). Что делать с этим СМС? Звонить соседям-пенсионерам по даче? Мол - сходите посмотрите ночью, нет ли в моем доме воров? Они пойдут? Чтобы они им трубой по голове дали?
Может ехать самому? Лететь, держа рядом биту/монтировку/дробовик. Вот весело. Особенно, если машину остановят для проверки - и "под газом", и с оружием... Украденный котел меркнет. Что еще? Можно уговорить трезвого соседа, который хочет поиграть в коммандос. Соседа надо подбирать холостого. Чтобы во-первых только одна семья тряслась все это время, а во-вторых - вряд ли жена соседа отпустит своего мужа на такой вояж.
Есть вариант позвонить в полицию/частную охранную фирму. Конечно достаточно им сказать, что вам пришла тревожная СМС и они сразу выедут по указанному адресу))) Надо только просто позвонить.)
А люди бывает ездят так по несколько раз за ночь! На "ложняки".
И даже пультовая охрана - во первых: может не выехать сразу, во-вторых - на третий-пятый раз уже никто никуда может не поехать.
Если есть возможность проверить что происходит действительно - то все становится немного иначе. И реакция, и меры, и возможности.
Почему много слов. Просто мне жалко людей, которые вот так ставят что-нибудь, имея ложное впечатление о безопасности, и даже не представляя как все это реализовать и что делать.
И это не призыв не ставить сигнализацию. Хотите поставить - ставьте. Бюджет позволяет ставить одно - ставьте. Что лучше - есть варианты, видеонаблюдение не только ради этого есть смысл устанавливать. Если нет возможности сейчас установить что-то одно, или обе системы - можно осуществить хотя бы прокладку кабелей. Чтобы потом не кусать локти.
И делайте это правильно. Не так как "можно сделать", а как верно. Потому что иногда такое увидишь, что думаешь - как так можно делать и от кого такая "защита" - исключительно от зайцев прыгунов?
2