Общие вопросы

Tags filter

All messages in section

Иван Санин
Новичок
Иван Санин
19 may 2017, 8:15
Posted: 19 may 2017, 8:15
Подскажите пожалуйста, кто в курсе. Было предоставлено распоряжение районной администрации на изготовление техдокументации для дальнейшей передачи в собственность земельного участка личного хозяйства физическому лицу, после внесения информации об участке в государственный земкадастр и согласования проекта сложилась ситуация что на момент обращения о передаче в собственность, изменился распорядитель, участок попал в границы села... Поэтому вопрос, кто должен принять решение о передаче участка, председатель, депутаты сельсовета, есть ли у них основания отказать в передаче в собственность участка?

Сообщение находится теме: Распорядитель земельного участка
Treff
Новичок
Treff
19 may 2017, 9:18
Posted: 19 may 2017, 9:18
Родственник купил земельный участок за пределами деревни для постройки дома для дальнейшего проживания. Построился без строительного паспорта поскольку район молодой и желающих взяться за разработку плана развития не нашлось. Подскажите, как правильно узаконить дом?

Сергеев
Новичок
Сергеев
19 may 2017, 19:08
Posted: 19 may 2017, 19:08
Какое целевое назначение участка? Есть подозрение, что "для ведения личного частного хозяйства"?
Нужно попасть в районную архитектуру и узнать разрабатывался ли для данного массива детальный план территории, если да, то просто заказываете у проектанта эскиз паспорт, а дальше он расскажет.
Если ДПТ НЕ разрабатывался, то это хуже, нужно самому инициировать его разработку.

Сергеев
Новичок
Сергеев
20 may 2017, 10:15
Posted: 20 may 2017, 10:15
Общая площадь квартиры 23 квадратных м., жилая 13,4 кв. м. Истец имеет 1/3 часть, а ответчица 2/3 и не пускает его пользоваться собственной долей. Устранит ли суд препятствия в пользовании собственной долей в квартире? Может ли отказать и на каких основаниях?

VLAD
Новичок
Rating: 5
VLAD
20 may 2017, 23:42
Posted: 20 may 2017, 23:42
В вашей ситуации я бы тоже ответил управдому, что сам буду убирать. Похожая ситуация и у меня была. У нас в подъезде самые активные жильцы нанимали уборщицу и платили ей деньги, заодно агитировали остальных. Правда не все на это согласились, но претензий никто ни к кому не имел.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Leonid_32
Новичок
Leonid_32
21 may 2017, 0:31
Posted: 21 may 2017, 0:31
Сейчас так многие делают, и меня лично радует то, что люди сами думают о своем доме, а не надеется на «власти» разного уровня. Но потоки денег надо контролировать, понятно, что в письменной форме. Особенно когда деньги тратиться будут.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Роман31
Новичок
Роман31
21 may 2017, 2:17
Posted: 21 may 2017, 2:17
С УК понятно, там это все прописано в договоре. Тут я понимаю что несколько человек решили что –то делать а все остальные должны их поддерживать финансово, тем более что даже не сказали на что пойдут собранные средства( автор поста не знает если судить по его комментариям ) На его месте я бы не сдавал ничего пока не увидел кем принято решение, откуда взялась сумма которую нужно собрать и самое главное куда пойдут деньги. Например, сказали бы нужно привести в порядок трубы в подвале за работу надо заплатить вот столько, тогда все бы стало на свои места. В любом случаи все должно быть официально.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Andrey
Новичок
Andrey
21 may 2017, 5:20
Posted: 21 may 2017, 5:20
Учитывая, что собрать жильцов на собрание до кворума бывает проблематично, активисты нашего дома придумали референдум. По квартирам разносят бюллетени с вопросом для голосования. Бюллетени именные. Не сданный бюллетень- пассивный голос "за". Все просто и справедливо.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Leon
Новичок
Leon
21 may 2017, 5:32
Posted: 21 may 2017, 5:32
Все правильно, только не "сказали", а должно быть все документально подтверждено, и решение, и расходы. Потому что "сказали" это по сути расходование средств старшими по дому без контроля, по своему разумению.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Валерия
Новичок
Валерия
23 may 2017, 9:13
Posted: 23 may 2017, 9:13
Добрый день, уважаемые специалисты! Очень нужна Ваша помощь!
Никогда раньше не сталкивалась с этим вопросом, реестр судебных решений ответа не предоставил, к сожалению.
Ситуация следующая: земельный участок в аренде (принадлежит городскому совету), дом в собственности. Возникла необходимость расширить дом почти в два раза. Каким образом на сегодняшний день это лучше сделать? Реконструкция с геометрическим увеличением? Или самовольное строительство? Впрочем, если самовольное, как это узаконить? Все что нахожу - в основном касается строительных работ до 2013 года.
Очень благодарна за советы.

Ната1553
Новичок
Ната1553
23 may 2017, 9:14
Posted: 23 may 2017, 9:14
Подписываюсь под каждым словом. Очень емко и точно выразились, сударь, большое спасибо.
Странно, что не все это понимают. Многие считают, что все правильно и безропотно отдают, причем столько, сколько с них спросят. Говорят "а как же", "это правильно", "это еще немного". Что такое с людьми?...

Сообщение находится теме: Сбор с собственников жилья
Ната1553
Новичок
Ната1553
23 may 2017, 9:17
Posted: 23 may 2017, 9:17
Совершенно верно, большое спасибо за комментарий. Оно и есть- бесконтрольное расходование денег из нелегально созданного финансового потока.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
PetrovichRV
Новичок
PetrovichRV
23 may 2017, 10:48
Posted: 23 may 2017, 10:48
Просто часть жильцов ещё не отвыкла с советских времён к подходу принудиловке и верят таким наиболее "инициативным" проходимцам, как правило это люди в возрасте. Другая часть за отсутствием времени и наличию средств видя что в доме что то делается просто отдают деньги так как размеры для них не являются существенными и сопоставимы с утренним стаканом чая в хорошем кафе, отдали, от них отстали, и не задумываются. А есть ещё часть которая просто не платит ничего, и в этом случае в котором все неправильно и не оформлено, и когда офоомлено тоже платить не будут ) и иногда они бывают правы. Например у нас соседи уже третий год не платят за капитальный ремонт, по графику наш дом попадал под ремонт такой к 2030 году, а два месяца назад внесли изменения в график и сроки работы сдвинули вперёд ещё на двадцать лет, ближе к 2050 году, и кто тут прав ) получается )

Сообщение находится теме: Сбор с собственников жилья
 1   
PetrovichRV
Новичок
PetrovichRV
23 may 2017, 10:58
Posted: 23 may 2017, 10:58
На устное принятие решение и устная оплата денег, как можно что то требовать с жильцов на основании слов давно растворившихся в воздухе, будет заново оформленное решение, будет и повод думать о сборе, а в этом случае проще не обращать внимание и самим требовать надлежаще оформленное решение

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Ната1553
Новичок
Ната1553
23 may 2017, 11:00
Posted: 23 may 2017, 11:00
Да Вы что, как это может быть, передвижка на двадцать лет вперед наверняка уже превзошла положенный срок ремонта по той статье, по которой там был срок 2030 год. Общее имущество дома и инфраструктура столько без капремонта не живут.

Сообщение находится теме: Сбор с собственников жилья
MaV
Новичок
MaV
23 may 2017, 19:40
Posted: 23 may 2017, 19:40
Примерно так и есть, определенная категория людей привыкла, что если сказали "надо", в данном случае платить, то значит надо платить и точка. Часто наблюдаю такую картину - выдают у нас квитанции на оплату услуг ЖКХ и пенсионеры тут же летят платить их, чуть ли не бьются в очереди, меня это каждый раз удивляет, можно ведь прийти через 2-3 дня и спокойно заплатить.

Сообщение находится теме: Сбор с собственников жилья
Andrey
Новичок
Andrey
24 may 2017, 14:39
Posted: 24 may 2017, 14:39
"Устно принятое решение" очень напоминает создание базы для присвоения денег. Гоните в шею такого старшего по дому. Не получится в этом месте, хапнет в другом. Потом ни какой следственный комитет не найдет Ваши средства. А перед ресурсоснабжающими организациями должниками останетесь Вы.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Роман31
Новичок
Роман31
25 may 2017, 5:12
Posted: 25 may 2017, 5:12
Вот что – бы этого не было просите пусть отчитываются перед жильцами показывая документы что почем закупалось, сколько работа стоит и т.д. Иначе деньги попросту уйдут по карманам а для отвода глаз бордюры побелят и лавочки покрасят как было при ЖКХ. Если уж собирают деньги то под роспись и обязательно, скажем раз в квартал, сверять дебет с кредитом, а то у нас народ ушлый не проконтролируешь и все; ни денег ни благоустройства.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
СергейЕ
Новичок
СергейЕ
25 may 2017, 8:30
Posted: 25 may 2017, 8:30
Мы сами управляем своим домом, есть выборный управдом и бухгалтер. Недавно проводили подобное собрание, по сбору денег. Кворума тоже не было, (нужно присутствие 2/3 жильцов) но все было, оформлено на бумаге и свое согласие или не согласие жильцы давали, посменно расписываясь в протоколе. Те, кто небыл на собрании расписывались в последующие дни. Как только решение большинством было принято, в счетах за обслуживание дома появилась дополнительная сумма, ее можно оплатить сразу или растянуть на несколько месяцев.
Ну а так на устное решение никто бы у нас в доме денег сдавать не стал.

Сообщение находится теме: Как поступили бы Вы?
 1   
Treff
Новичок
Treff
25 may 2017, 15:10
Posted: 25 may 2017, 15:10
Право собственности истца не прекращено на его долю, соответственно он имеет право требовать устранения препятствий в пользовании.
Может ли суд отказать? Конечно может, если истец не предоставит доказательств в суде, ему препятствуют в пользовании квартирой.