Можно ли таким материалом покрыть теплицу?

Если вы имеете в виду старые рентгеновские снимки, то это по сути обычная фотоплёнка. Ничего там вредного нет, возможно только остатки химии от проявления, закрепления. Догадываюсь, что где то набрели на старые залежи. Но не слишком ли трудоёмко. Надо сначала смыть с каждого снимка эмульсию, а потом соединять между собой. Или планируете вместо стёкол в раму?

Серёжа вы наверно не в курсе что эта плёнка для рентгена выпускается рулонами а потом уже на месте режется под кассеты.Теперь что касается влияния рентгентовской плёнки на здоровье человека. ЕСЛИ ПЛЁНКА ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ ТО НЕСОМНЕННО ЭТА ПЛЁНКА ВРЕДНА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ИЗ-ЗА ОСТАТОЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

Я действительно был убеждён, что рентген- кабинеты получают пленку в виде фотопластинок, как для старинных фотоаппаратов. Но рассуждая логически: если плёнка в рулоне, значит она не использовалась и ничего страшного нет. Хочу сказать об одном заблуждении, многие думают, что в рентгене - радиация, но её там нет, там только жёсткое излучение.

Уважаемый Серёжа а что такое радиация если не излучение? Посмотрите в любом справочнике и убедитесь что рентген это и есть вид радиации а эти понятия синонимы. Вообще то радиация-излучение это электромагнитные волны исходящие от источника. Рентгеновские лучи находятся в определённом диапазоне электромагнитных волн между ультрафиолетовым и гамма излучениями и так же опасны для здоровья как и радиация в Чернобыле.

В вопросе написано именно про старые пленки. Если они уже использовались, то непонятно, как они могут быть в рулоне. А если кусочками склеивать, вряд ли это долго продержится. И зачем овощам в теплице эти остатки вредного излучения, поглощенные старыми пленками? Конечно, со временем уровень вредности падает. Если пленкам лет 50, они могут быть не страшнее некоторых современных стройматериалов.

Соседка по даче покрыла теплицу полиэтиленом из пластиковых бутылок. Не знаю- сколько в итоге она использовала, но вырезала только среднюю часть полуторалитровой бутыли, сшивала их леской в большее полотно, а затем натягивала на каркас. Внешне смотрится не очень, но эффективно для тех, у кого нет денег на поликарбонат.

А при чём здесь рулоны плёнки и старые рентгеновские снимки? Я В СВОЁМ ПОСТЕ ПОЯСНИЛ СЕРГЕЮ, ЧТО ПЛЁНКА МОЖЕТ БЫТЬ В РУЛОНАХ А ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СНИМКИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ОПАСНОСТЬ. Второе навряд ли плёнка пролежит где то 50 лет, а на открытом воздухе она превратится в ничто.

Как поняла, теплица у соседа уже покрыта старой рентгеновской пленкой. Насколько прочно держится и как крепил, можно расспросить соседа. Но думаю, вред возможен, если пленка использовалась. Только не сразу скажется на здоровье.

Тоже думаю, что вред возможен. Мы не можем здесь точно это утверждать, не зная как она использовалась раньше, но не вижу весомой причины покрывать ею теплицу. Есть другие недорогие материалы, которыми можно накрыть теплицу.

На здоровье никак не повлияет, никакой радиоактивности в использованных рентгенотехнических фотопластинках нет. В сущности, это обычная фотопленка на ацетатной основе. Но, на солнце эта фотопленка быстро разлагается, теплица недолго простоит. Да и запах нагретая фотопленка источает не слишком приятный.

Я - не физик-ядерщик, поэтому авторитетно спорить по поводу разницы между жёстким излучением и радиоактивным заражением не могу, хотя в глубине души мне кажется, что вы путаете эти понятия. Вопрос в другом, а стоит ли морочить голову: смывать эмульсию, сшивать плёнку или вырезать из бутылок и сшивать покрытие на теплицу. Я понимаю конечно, копейка- рубль бережёт, но всё же?

А я думаю, что никакого вреда от этой пленки не будет.

Вреда может и не будет, но весь процесс отнимет много времени и нервов, и неизвестно еще, сколько времени прослужит этот нестандартный материал в теплице. Надо ли морочить голову, овчинка выделки не стоит.

Скорее всего, эти пленки достались бесплатно и человек решил сэкономить на покрытии, возможно, еще выделиться таким образом, этого тоже исключать нельзя. Если он уверен в безвредности покрытия, то пусть пользуется на здоровье. Плохо, если оно все-таки вредное и еще соседям достанется небольшая доза радиации.

Наведенной радиоактивности от рентгеновского излучения не бывает.

Я ничего никому не собираюсь доказывать - я зная то что я знаю, а вы если хотите узнать больше то у вас есть компьютер и интернет, так что дерзайте. Что касается второго вашего замечания, то вы абсолютно правы;-"Овчинка выделки не стоит"

Жаба. Она давит. Я в прошлом году построил загородку для баклажанов. Грядка, огороженная прозрачной стенкой высотой в 60 см. Накрывать сверху их не надо. Обшить всю загородку надо половину листа поликарбоната. Остается кусок- 2х3 метра. И выбросить жалко и хранить негде. Приходится проявлять солдатскую смекалку.