Минвата или пенопласт для потолочного перекрытия?

Форум / Ремонт помещений / Утеплители, звукоизоляция / Минвата или пенопласт для потолочного перекрытия?
+
Форум / Ремонт помещений / Утеплители, звукоизоляция / Минвата или пенопласт для потолочного перекрытия?
Anatoliy
Новичок
Anatoliy
02 march 2016, 9:26
Posted: 02 march 2016, 9:26
В деревенском доме у бабушки хотим утеплить потолочное перекрытие. Строители рекомендуют использовать минвату. Говорят, что она хорошо утепляет и работать с ней просто. А в строительном магазине категорически настаивают на пенопласте. Что посоветуете выбрать?
boa
Новичок
boa
02 march 2016, 9:38
Posted: 02 march 2016, 9:38
Пенопласт съедят мыши, так как очень они его любят. Минвату тоже едят, но поменьше. Строители правы - минвата более качественный утеплитель, при ее применении эффект намного лучше, да и при укладке сложностей не будет никаких. Я у себя тоже утеплял чердак, применял минеральную вату - тепло держит, дом не выхолаживается. Так что не слушайте продавцов - у них может в магазине затарка пенопласта, вот они его и предлагают.
simbir
Новичок
simbir
02 march 2016, 10:20
Posted: 02 march 2016, 10:20
Минвата возможно и предпочтительнее, только её мелкие частицы, без должной изоляции могут попадать в жилое помещение и сильно портить жизнь, наименьшая проблема это аллергия, пенопласт безопаснее, а с грызунами можно бороться.
boa
Новичок
boa
04 march 2016, 7:24
Posted: 04 march 2016, 7:24
Избежать попадания частиц минваты в дом достаточно легко - снизу ложится парабарьер или просто плотная пленка, на нее укладывается утеплитель, и сверху тоже прикрывается изолирующим материалом. У себя так делал, получилось вполне прилично, хотя очень далек от такого рода работ. Получился отличный "сэндвич", который держит тепло. А по поводу пенопласта, у него еще одно плохое свойство - под ним легко образовывается грибок, это надо учитывать.