Металлопрофиль или металлочерепица?

Вот такая крыша

Без размеров отходы никто не сможет посчитать, но вы в принципе и сами сможете это сделать, замерив площадь и примерив размеры профиля и черепицы, вообще металлопрофиль должен обойтись дешевле - если сравнивать одного качества, однако выгоднее брать металлочерепицу, так как она долговечнее и с ней меньше проблем.

На черепице будет больше отходов. Но крыша из нее красивее

Конечно, при такой сложной форме крыши отходов будет 30%. Поэтому, нужно взять гибкую черепицу. Она вся уйдет, и отходов не будет. Кроме того, в дождь такая кровля будет намного тише, чем металлочерепица.

Не совсем в тему, но я бы советовал полимер-песчаную черепицу. У полимер-песчаной много преимуществ и один "-", ее вес, из за чего стропильная система должна быть прочнее, чем для металлочерепицы/профиля.

Согласен, что черепица красивее, но на крышу дома, в котором живу, я смотрел последний раз месяца 3 назад :)
А насколько отходов больше?
Я знаю о преимуществах полимер-песчаной, но есть реалии и бюджет

Срезанный под углом лист черепицы нельзя повернуть на 180 градусов, а также гребни стыкуются только через 30-35 см. Профиль же можно развернуть и стыковать.
Нарисуйте на листке в клеточку раскрой крыши в масштабе 1 клетка = 1 метр и будет реально видно сколько отходов.

Ну тогда возможно модульная металлочерепица, тогда отходов будет меньше.
На Вашу крышу будут смотреть другие :)
Я бы сказал, что металлопрофиль больше подходит для гаражей или других подсобных помещений.

Конечно, на крыше сложной формы, отходы металлочерепицы будут очень большие. Профнастил будет более экономным материалом, ведь, в нем не нужно будет погонять черепицу. Безотходной же будет битумная черепица.

Если правильно рассчитать длину листов металлочерепицы, то отходов будет не больше 15%.
Если же крыть профилем, то отходов практически не будет, поскольку мы имеем симметричный скат с другой стороны. Но это все при правильном расчете длины листов.

Металлопрофиль можно брать сплошными листами (если только толщина 0.5). Я брал длиной 6.25 м. А черепицу такой длиной не возьмете. Крыть дом будет плохо - может переломиться. А профиль такой длины два человека взяли и понесли.

Как писали ранее, металлопрофиль брать выгоднее. Он легко режется, отходов останется мало, а кроме этого, у вас будет шанс загнуть края или уголки листов. А с черепицей, такой трюк не проделаешь. Да и "пришивать" их к крыше сложнее.

Никакие края, на профлисте не загибаются. Что касается отходов, то, их будет немного меньше, чем у металлочерепицы, но, профлист гораздо жестче, и обрешетку, можно будет устраивать реже, а - это экономия.

Выгоднее профиль, конечно! Металлочерепица потому и дороже, что по внешнему виду красивее. Это тот же самый металлопрокат, только вид подогнан под кровельное покрытие. Ну а профиль выглядит как на ангар или цех.

Понимаю сложность Вашего выбора, ведь сам перед ним стоял. Лично для себя я выбрал металлопрофиль, поскольку отходов почти не остается, все фасонные элементы: ветровые планки, уголки и другие элементы, идущие параллельно волнам профиля гораздо лучше состыкуются с ровненькой поверхностью профиля, туда не будет попадать вода!, но я считаю важнейшим в металлопрофиле - это четкий и правильный сход воды и грязи с крыши. Ведь на металлочерепице на окончаниях гребней со временем скапливается грязь / пыль, в которых долго может находиться влага на северной стороне и если вы никогда не обращали внимания, то кровли из металлочерепицы, которые уже простояли 10 и более лет на северной стороне грязные, или даже покрытые мхом! Не думаю, что Вам это понравится.

Загибать их действительно не надо. Я про то, что при желании их можно согнуть, если понадобиться. Что касается металлочерепицы, то с ней, это не сделаешь. Этоо к тому, что крыши бывают разные, особенно в деревнях. И порой пристройка к дому, выполнена так, что необходимо залатывать небольшие пятачки крыши.

Выигрывает в итоге тот вариант, который финансово будет наиболее выгоден. Раз речь идет о количестве отходов, тогда профнастил.
Теперь осталось только выбрать цвет и давать на раскройку заказ. Да и количество отходов в различных видах кровли рассчитает тот, у кого будете заказывать. Есть фактическая площадь и будет предложен вариант раскройки. Коэффициент посчитаете сами.
За отходы в свое время как-то не переживал так. Пригодились. Накрыл клозет строительный и использовал кусок на будку для Барсика. Остальной мелкий мусор на металлолом сдал.

Насколько я понял - с МП проще самому сделать кровлю, начиная от контробрешетки и заканчивая банальной подачей листов наверх, то есть если делать с кумом / братом / сватом, то одни плюсы.
Моим кровельщикам все равно из чего делать, говорят выбирать что больше нравится, а визуально МЧ таки красивее выглядит (на мой вкус).

Не хочется влиять на решение, потому что оно и так не легкое, но по моему мнению дом надо крыть металлочерепицей. Эстетика как ни как. Ну ладно еще была бы простая двухскатная крыша как в старых сельских домах. А с двумя скворечниками будет совсем как-то не айс.
Вот на хозяйственные постройки - можно и МП.