Какой материал выбрать для крыши?

Форум / Строительство / Кровли, кровельные системы / Какой материал выбрать для крыши?
+
Форум / Строительство / Кровли, кровельные системы / Какой материал выбрать для крыши?
1
2
Гость
Новичок
Гость
09 february 2016, 14:23
Posted: 09 february 2016, 14:23
Что можете посоветовать в качестве материала для крыши? Хочется сделать один раз и навсегда.
Доминик
Новичок
Доминик
10 february 2016, 9:00
Posted: 10 february 2016, 9:00
Новостройка или замена? Какая стилистика? Какой бюджет? Вечных материалов не бывает, большинство современных имеют срок службы 50-100 лет. Еще есть технология монтажа и условия эксплуатации - если их не соблюдать, то лучший и дорогой материал не спасет.
А так, могу назвать:
- Глиняную керамическую черепицу,
- Медную кровлю,
- Сланцевую кровлю.
 1   
Вадим77
Новичок
Вадим77
10 february 2016, 9:11
Posted: 10 february 2016, 9:11
Наверное лучше всего керамическая черепица
OLEG
Новичок
Rating: 4
OLEG
10 february 2016, 11:24
Posted: 10 february 2016, 11:24
Соглашусь с комментариями выше, крыша покрытая керамической черепицей будет самым лучшим вариантом. Но нужно учесть, что сама крыша должна быть достаточно прочной, такая черепица имеет приличный вес. Да и цена самой черепицы с монтажом получается очень дорого. Можно также сделать фальцевую кровлю из алюминия или меди.
Goshia
Новичок
Goshia
10 february 2016, 14:15
Posted: 10 february 2016, 14:15
Если крыша дома простой формы, то, можно выполнить кровлю из металлочерепицы с покрытием пурал. Долговечность ее 50 лет. Если же крыша сложная, то, самым оптимальным будет использование битумной черепицы. Отходов материала не будет.
Markiz
Новичок
Rating: 2
Markiz
10 february 2016, 20:46
Posted: 10 february 2016, 20:46
Необходимо ориентироваться не только на долговечность материала, но и на общий дизайн строения. В зависимости от типа крыши, её формы и материал для покрытия будет разным, тоже касаемо и общего внешнего вида.
adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
11 february 2016, 0:24
Posted: 11 february 2016, 0:24
Архитектурного образования хоть и нет, но в строительстве давно, не видел материала долговечнее - чем керамическая черепица, причём она со временем приобретёт свои оттенки от осадков и других внешних воздействий и становится очень красивой.

 1   
Renton
Новичок
Renton
11 february 2016, 6:35
Posted: 11 february 2016, 6:35
Согласен. Без исходных данных дома очень сложно что-либо посоветовать. Может дом из QSB и без фундамента - как его керамикой нагрузить?
Если один раз и навсегда и дом позволяет, то это медная крыша или (согласен со всеми) керамическая черепица.
Иван Санин
Новичок
Иван Санин
11 february 2016, 8:12
Posted: 11 february 2016, 8:12
В керамике есть недостаток, это вес.
Данный недостаток влияет на стропильную систему, просто больше дерева идет на каркас. При реконструкции могут быть нюансы, может старый дом не выдержать нагрузки. Хотя если учесть нагрузку от снега, которую должна выдерживать крыша, то разница в весе между керамической черепицей (самая тяжелая) и металлопрофилем (самый легкий) будет не такой значительной.
vitas64
Новичок
vitas64
11 february 2016, 11:01
Posted: 11 february 2016, 11:01
Я никому и никогда не советовал бы выбирать в качестве кровельного материала керамическую черепицу особенно если крыша квадратная. У меня дом был ею покрыт и я намучился вдоволь с нею. Простояла 30 лет пока не сменил черепицу на шифер. Приходилось после зимы лезть на крышу и ровнять её, а в конце из-за прогибания реек под тяжестью стала лопаться и влага ясное дело попадала на потолок.
OLEG
Новичок
Rating: 4
OLEG
11 february 2016, 16:24
Posted: 11 february 2016, 16:24
Керамическая черепица материал действительно добротный и долговечный, но другое дело, что крыша вашего дома не приспособлена для этого кровельного материала, вот и проблемы возникли. Для такой черепицы нужно иметь мощную стропильную основу и угол наклона крыши тоже должен быть соответствующий. А обычный шифер в лучшем случае простоит не больше 30 лет.
Натан
Новичок
Натан
11 february 2016, 22:47
Posted: 11 february 2016, 22:47
Дому, где живут мои родители, уже 300 лет. Сами родители живут в нем с 1973 года. Крышу перекрывали всего 2 раза и то обошлись той же самой черепицей. ну, подкупили пару 3-5 десятков штук, чтобы заменить треснувшую. Крыша очень надежная. Так что, плох у вас тот мастер, что крышу перекрывал.

adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
12 february 2016, 2:00
Posted: 12 february 2016, 2:00
Это сложно, но если быть последовательным - то тогда бы не стоял вопрос покрыть крышу раз и навсегда, поэтому в принципе можно исходить из того - что дом основательный и выдержит, в принципе на том же уровне с керамической черепицей - сланцевая черепица.

Judie
Новичок
Judie
12 february 2016, 2:24
Posted: 12 february 2016, 2:24
Лично мы выбирали между двумя кровельными материалами - металлочерепицей и профнастилом. В итоге остановились на металлочерепице. Она дороже, чем профнастил, но внешне как по мне смотрится намного интереснее.
Роман31
Новичок
Роман31
12 february 2016, 4:19
Posted: 12 february 2016, 4:19
Много зависит от формы самой крыши. Один из самых практичных и бюджетных материалов это металлочерепица. Монтаж не сложный, процесс настила происходит достаточно быстро, хороший срок службы, ремонтопригодность.
Максимка
Новичок
Максимка
12 february 2016, 6:51
Posted: 12 february 2016, 6:51
Не знаю как у других, у меня на даче крыша из профнастила. Достаточно надёжный и недорогой материал. Протечек и проблем нет. Конечно, он не такой призентабельный как металлочерепица, но для дачи пойдёт. Для коттеджа, купите что-то по дороже.
Lanikata
Новичок
Lanikata
12 february 2016, 9:40
Posted: 12 february 2016, 9:40
Мы в прошлом году покрыли металлочерепицей: можно выбрать желаемый цвет, недорого, по сравнению с другими покрытиями,и, обещали, что обладает низкой звуко- и теплоизоляцией, прочный (у нас выпадает много снега).

elazadorosh
Новичок
elazadorosh
12 february 2016, 12:43
Posted: 12 february 2016, 12:43
Если автор говорит раз и навсегда, то он:
- не собирается долго жить; :))
- дом сложен качественно.
При втором условии можно выбирать практически любой вид покрытия. Важно знать, какой угол наклона кровли планируется?
Для керамической черепицы угол должен быть 45 градусов. У всех старых домов такой угол выдержан и часто стены падают раньше крыш в заброшенных селах.
Это серьезный вопрос. Таким образом:
- крыша не будет подтекать;
- черепица не даст дополнительную нагрузку на основание;
- снег не будет в больших количествах залеживаться.
Также можно присмотреться к медной крыше. Говорят, она вечная. Однако, медный тазик окисляется, медная статуэтка чернеет и зеленеет...
Металлочерепица также отличный вариант.
Все зависит от вашего кошелька, но обязательно потратьтесь и заключите договор выполненных работ.
Роман31
Новичок
Роман31
14 february 2016, 4:11
Posted: 14 february 2016, 4:11
Профнастил не плохой вариант, долго служит прекрасно монтируется, цена вполне приемлемая., единственный минус это внешний вид. Черепица выглядит куда солидней, металлическая черепица стоит не дорого, при ее установке не требуется дополнительно укреплять несущие балки, монтаж и ремонт производятся просто и быстро.
Markiz
Новичок
Rating: 2
Markiz
14 february 2016, 14:18
Posted: 14 february 2016, 14:18
Насчет звукоизоляции и теплоизоляции, кроля из металлочерепицы не имеет никаких преимуществ, для того что-бы добиться этих показателей нужно делать сложный пирог покрытия, иначе ваши ожидания не оправдаются.
Goshia
Новичок
Goshia
14 february 2016, 22:21
Posted: 14 february 2016, 22:21
Так, ведь, к весу крыши будет добавляться и вес снега, поэтому разница между керамической черепицей и металлочерепицей будет значительной. Профнастил в сравнении с металлочерепицей, более жесткий, но, не такой привлекательный на вид.
1
2