Инфракрасное излучение для обогрева комнаты

Форум / Инженерные системы / Отопление / Инфракрасное излучение для обогрева комнаты
+
Форум / Инженерные системы / Отопление / Инфракрасное излучение для обогрева комнаты
strah
Новичок
Rating: 6
strah
29 june 2015, 23:28
Posted: 29 june 2015, 23:28
Можно ли обогреть комнату 10 кв.м только с помощью инфракрасного потолочного обогревателя? Прочитал про такой обогреватель Пион-за час поднимает температуру в помещении 10 кв.м на 10 градусов, при расходе электроэнергии в 1 киловатт. Стоит ли такой купить-какие мнения форумчан?
alex78sol
Новичок
alex78sol
29 june 2015, 23:51
Posted: 29 june 2015, 23:51
Ну это смотря от чего "плясать", если в помещении +20, то до +30 он может и раньше нагреет, а если -10, то как говорил один персонаж:" меня терзают смутные сомнения". Дело в том, в отличии от обычного отопления, которое греет воздух в помещении, ИК-обогреватели греют предметы, пол и стены, а уже от них греется воздух. Так что все зависит от того насколько холодна сама комната, а не воздух в ней. К тому же, думаю надо будет привыкать что тебе постоянно макушку припекает (если это жилое помещение), а то будешь себя чувствовать как цыпленок в инкубаторе.

P.S. Но козлятам должно понравиться:))
 1   
adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
30 june 2015, 1:58
Posted: 30 june 2015, 1:58
Нет, есть определённые температурные барьеры, к примеру что бы от 15 до 25 обогреть - он затратит такое количество энергии, что лучше использовать электрообогреватель, а от 7 и ниже вовсе не сможет, кроме того обогрев комнаты за счёт нагрева поверхностей в комнате приведёт к выделению токсичных элементов из нагреваемых материалов, а так как подразумевается использование в холодное время года скорее всего проветривать вы не будете, что приведёт к огромному ущербу для здоровья.
 1   
Felix
Новичок
Felix
30 june 2015, 9:47
Posted: 30 june 2015, 9:47
Электричеством отапливать помещение в несколько раз дороже, чем газом. А то, что рекламируют, что оно "супер-пупер экономное", так не верьте, байки это все.
Но, если есть желание и деньги, то ставьте, и нам потом расскажете)
Тим
Новичок
Тим
01 july 2015, 8:14
Posted: 01 july 2015, 8:14
Один большой минус - такие обогреватели нагревают не воздух, а объекты в поле их действия. Если вам нравится чувствовать себя уткой в духовке - монтируйте.
Инфракрасные обогреватели должны быть установлены так, чтобы нагревать стены, пол комнаты, а уже от них нагревается воздух. Человеческое тело поддерживает собственную температуру путем нормального теплового обмена, а не поглощая вредное высокоэнергетическое излучение.
homohilaris
Новичок
Rating: 4
homohilaris
01 july 2015, 9:39
Posted: 01 july 2015, 9:39
Если комната не наполнена дешевым пластиком, если на стенах простые бумажные обои, а мебель из натурального дерева с экологичным лаковым покрытием, не так уж много выделится вредных испарений. К тому же температура тоже играет роль. До какого градуса нужно нагреть тот же пластик, чтобы он начал выпускать токсины в воздух? Вы же сами признали, что инфракрасные панели такой температуры не дают и не способны раскалиться, как дровяная печка.
adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
02 july 2015, 4:25
Posted: 02 july 2015, 4:25
Не совсем так, инфракрасная панель не способна воздух обогреть внутри помещения, что до поверхностей, которые находятся под излучением - то вполне, да и достаточно ковра (если он из искусственных волокон)- что бы из полимеров стали выделяться составные элементы.
S-driver
Новичок
S-driver
02 july 2015, 11:08
Posted: 02 july 2015, 11:08
Теплотехнику и физику не обманешь и если дом теряет к примеру в сутки 200кВт тепловой энергии, то ее нужно соответственно выделить для поддержания определенной температуры, использовав или газ, или электричество и т.д.
Ну нельзя этим инфракрасным потолочным обогревателем нагреть помещение, использовав меньше энергии, чем это помещение отдало окружающей среде.
Уже в свое время было полно рекламы электродных котлов и где они теперь? Много вы их в работе видели? Вот то-то.
Где-то когда-то включить можно, но отапливать всю комнату/помещение - нет.
 2   
adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
02 july 2015, 19:47
Posted: 02 july 2015, 19:47
Именно так, даже взять плёнку, которой обеспечивается обогрев лишь площади пола, так никогда таким образом не обогреть объём комнаты - сколько людей уже хотели заменить таким способом центральное отопление - не сосчитать.
strah
Новичок
Rating: 6
strah
02 july 2015, 22:38
Posted: 02 july 2015, 22:38
У меня, когда я решил поднять эту тему, была логика такая: мы печью, котлом греем кирпичи или воду-далее воздух в помещении и часть тепла уходит в небо через трубу. Отопление зачем?-обогреться. Мы обогреваемся на солнышке за счёт инфракрасного излучения, все тела излучают его. Если потолочный нагреватель нагревает пол-пол воздух в комнате( кстати электрообогреватели-наоборот греют потолок). Способен ли такой нагреватель отапливать всё помещение?-у меня тоже сомнения. Пока в теме один негатив-"P.S. Но козлятам должно понравиться:))", а доводов мало.
alex78sol
Новичок
alex78sol
03 july 2015, 0:05
Posted: 03 july 2015, 0:05
Не понятно какие еще доводы Вам нужны? Или Вы хотите чтобы кто-нибудь написал как хороши и экономны инфракрасные обогреватели? Если следовать Вашей логике, то проще купить масляный обогреватель, он будет греть воздух в помещении, тепло в трубу улетать не будет( в трубу будут улетать деньги за электричество). Думаю, если бы ик-нагреватели действительно были эффективны для отопления помещений, то давно бы получили широкое распространение. Как местный обогрев, ик-излучатели применяют давно, и по поводу козлят я не шутил( видел ваши фотки в одной из тем, вот и подумал, что вы для них обогрев делаете), многим домашним животным вешают инфракрасные лампы. Помнится в техникуме писал дипломный проект - "электрооборудование телятника ", так вот там одним из вариантов местного обогрева были ик-лампы.
 1   
adianon
Новичок
Rating: 4
adianon
03 july 2015, 4:55
Posted: 03 july 2015, 4:55
Проблема заключается в потерях при распределении тепла, то есть энергия в данном случае электрическая в начале преобразовывается в инфракрасный свет, а потом уже в тепло, при таком переходе КПД где-то 11% или ещё меньше, не лучше ли сразу подвести электричество для создания тепла к примеру фанкойл. Так же есть вариант создания обогрева комнаты напрямую от солнечного тепла за счёт солнечных коллекторов, у меня на даче и горячая вода таким образом устроена, сразу от накопителя идёт - всего лишь мотор на понижении давления поставил, что бы автоматом срабатывала при повороте смесителя.
 1   
Паша
Новичок
Паша
04 july 2015, 6:03
Posted: 04 july 2015, 6:03
Как дополнительный, ИК обогреватель вполне подойдет. Мощность не особо актуальна, потому что он греет только то, на что светит.
Температуру в помещении он конечно поднимет. Но это скорее "бонус". Если пытаться поднять температуру целого помещения, то нужно более серьезное отопление.
homohilaris
Новичок
Rating: 4
homohilaris
05 july 2015, 8:39
Posted: 05 july 2015, 8:39
Они и получили это широкое распространение благодаря хорошо и с размахом поставленной рекламе, убеждающей в их экономности. А про коровник мысль хорошая. Еще лучше – про установку таких панелей в курятнике, поскольку ни птице, ни домашним животным Африка не нужна. Им вполне хватит такой температуры, чтобы пойло и вода не замерзали.