Газ? Електрика? Дрова?

Отапливать дом электричеством точно будет не выгодно. Есть конечно чудеса техники с инфракрасными лучами, типа UFO, которые берут сравнительно мало электроэнергии, но я сомневаюсь в их безвредности для здоровья. Думаю, что самое оптимальное отопление будет газом. Не обязательно его проводить можно и баллонным газом отапливать. Можно поставить газовый конвектор, который работает на баллонном газе. Если сравнивать с электрообогревателем, то экономия будет около 25%.

Я думаю, что в настоящее время газ наиболее дешёвый источник энергии, но он со временем дорожает. Можно посмотреть инфу по странам и увидеть, что люди в других странах переходят на твёрдотопливные пиролизные котлы. Я топлю дровами грубы и газом прогреваю весь дом. Электричеством обогреться дорого выходит-как это не странно, но столько вырабатывается электроэнергии, что она должна быть дешёвой и пропагандироваться вместо газа. Создал на этом форуме тему: http://houseinform.ru/forum/infrakrasnoe_izluchenie_dlya_obogreva_komnatyi только одни скептические отзывы.

Конечно нужно дровяное отопление, но на фоне газового. Современные котлы на дровах весьма экономные и хватает двух загрузок в день и дома тепло и надёжно, но если дрова заканчиваются переходите на газ. Цена дров очень доступная.

При появлении в продаже твердотопливных котлов длительного горения и одновременном удорожании газа во многих местах топить углем и дровами стало дешевле, чем газом. Вообще, нужно учитывать много факторов, какие зимы, доступность того или иного вида топлива.

А оптимальная середина - как всегда в середине, к примеру у меня на даче всё закольцовано на электричестве - так как оно своё от солнечных панелей и не пропадёт, но на всякий случай и для душевного удовольствия есть печь с камином, которую можно топить дровами, для тех у кого электричество обычное - стоит сделать обогрев газовым, что бы не остаться зимой без отопления в случае аварии и других схожих ситуаций, причём так же стоит иметь печь на всякий случай, да к тому же есть вариант с соляркой - про него почему то все умалчивают, а это лучше газа и опять же автономия.

Доступность газы сейчас станет недосягаемой для среднего жителя, а дрова и уголь пока держатся на рынке, но это будет длится короткое время, ведь подорожание дров при таком наплыве и массовости твердотопливных котлов произойдёт обязательно.

Был в Испании, высоко в Пиренейских горах, где зимой страшный холод и очень мне понравился котел у одного испанца. Он был универсальный, можно использовать и газ и дрова и солярку. По словам самого испанца, этот котел очень надежный и экономный. Но к сожалению марку не запомнил, производство Норвегия.

Чтобы отапливать дом дешевым электричеством, нужно покупать многотарифный счетчик, а они не очень дешевые. Поэтому, чтобы с начала окупить стоимость счетчика вам понадобится очень и очень сильно контролировать потребление электроэнергии в часы максимума (при двух тарифах это будет достаточно долго).

Конечно, подорожание угля и дров в случае массового перехода на твердотопливные котлы неизбежно. Но в продаже есть также котлы, в которых кроме угля и дров можно сжигать всякий бытовой мусор. КПД при таком топливе конечно ниже, но в собственном дворе за лето накапливается довольно много горючего хлама.

Вопрос где находится дом, если провести газ нет никакой возможности, то остаются электричество и дрова. Ради безопасности, возможность топить дровами нужна в любом случае.

Но ради удобства можно использовать и электричество. Топить электричеством напрямую дорого.
Можно установить тепловой насос ***** и тогда для отопления достаточно 800вт - 1.5 квт мощности.
Только само оборудование тоже не дешево, но это вариант, включил,поставил нужную температуру и забыл, работает как "холодильник наоборот" , также как и у холодильника - периодическое включение компрессора.

Дело в том, что автор не написал, какая площадь дома, для отопления 60 квадратных метров электрокотел потянет 6 квт, а это уже не мало. А использовать электроконвектор невыгодно потому, что они обогревают только воздух в помещении, и если их выключить помещение быстро выстудится. Да и нужно конвекторов минимум по одному на каждую комнату.

СергейЕ - Вы правы, я так и написал, что напрямую топить электричеством дорого. Но есть вариант - это тепловой насос, а это не конвекторы. К сожалению мою ссылку удалии, видимо таковы правила форума, за что меня и заминусили. Для отопления 60кв.м. нужно будет в районе 800вт мощности всего,если не меньше. Нужно уточнять конечно, но примерно так.

Тепловой насос - это "холодильник наоборот" где испаритель находится в грунте,воде,скважине и т. д. а отдаёт тепло, хладагент, в систему отопления дома. Есть такое оборудование, стоит не дешево,да и сама установка тоже, но это вполне эффективно и как вариант к рассмотрению.

Погуглите, обязательно найдете, это постепенно завоевывает рынок, но пока большинству недоступно из за высокой стоимости.

Почитал, про предложенный вами вариант. Вещь хорошая и перспективная, но поскольку на данный момент наш рынок еще не насыщен такими системами отопления, то цены нереальные, даже если учитывать само оборудование, без установки.

Если бы тепловой насос "замкнуть" на генератор Стирлинга, то помимо отопления дома, тепловой насос был бы на самообеспечении электроэнергией от генератора и тогда на отопление 0 затрат.

Чисто теоретически это кажется возможным, на практике это задача большой лаборатории хорошего НИИ с приличным финансированием.

Генератор Стирлинга.

Почитал теплотехнику от нечего делать.Создать равновесные процессы в реальных двигателях (чтобы приблизить их к идеальным) в условиях современной технологии не представляется возможным. КПД тепловых машин значительно ниже, даже с учетом тех же температурных режимов, что и в идеальной тепловой установке.

Что касается тепловых насосов для отопления дома, то тоже, затраты электроэнергии на отопление будут больше, чем их рекламируют, но всё же существенно меньше чем прямое отопление электричеством. В общем это больше пока экзотика.

ДРОВА,безусловно!

И пиролиз в погреб... Надо же, вы не только спамить умеете...