Что лучше: активная или пассивная молниезащита для жилого дома?

Форум / Инженерные системы / Электрика / Что лучше: активная или пассивная молниезащита для жилого дома?
+
Форум / Инженерные системы / Электрика / Что лучше: активная или пассивная молниезащита для жилого дома?
molniezaschitnik
Новичок
molniezaschitnik
31 july 2014, 13:59
Posted: 31 july 2014, 13:59
Столкнулся с вопросами молниезащиты жилого дома. Есть две разновидности защиты от молнии:
1) пассивная и активная, но на разных форумах отношение к ним разнообразное-пассивная считается более надежной и проверенной, но активная имеет больший радиус защиты (в несколько раз больше).
2) Как уже отметил, активная имеет больший радиус защиты, но вызывает сомнение в ее работоспособности (стример от наконечника активного молниеотвода формируется грозовым фронтом).
3) Пассивная же молниезащита требует больших усилий и смекалки в монтаже (больше материалов расходуется, требуется отдельная молниезащиты выступающих над кровлей элементов кровли - дымовых труб антен и т.д.).
Одним словом, хочу услышать мнения экспертов (монтажников, теоретиков) по вопросу поднятной темы.
P.s.: проезжая по н.п. часто приглядываюсь к жилым застройка. Молниезащита на них выполнена где-то 50% пассивная, а 50% - активная
VLAD
Новичок
Rating: 5
VLAD
06 august 2014, 3:25
Posted: 06 august 2014, 3:25
Пассивная защита проверена временем, но ты учти, что она требует больших денежных затрат (особенно на токоотводящие материалы) и грамотного подхода в плане проектирования. Существуют разные типы молниеприемников для пассивной защиты:
1) Стержневой -на крыше устанавливается металлический штырь. Самый распространенный тип, о его недостатках писал ранее.
2) Тросовый - на крыше ставятся две мачты, между ними натягивается трос, который служит молниеприемником. Внешний вид не будет сильно испорчен, но потратишь лишние деньги на дополнительную мачту и трос.
3) Сетка Фарадея - по всему периметру крыши крепится специальная сетка-молниеприемник, но его применяют, в основном, для объектов с плоской кровлей и большой площадью, так что этот вариант точно отпадет
У пассивной защиты есть много нюансов, в основом связанных с высокой стоимостью материалов и с их большим количеством, поэтому тебе было бы проще взять активную молниезащиту, т.к. у нее зона защиты больше раз в 5 и она менее затратная по деньгам, чем пассивная, плюс ты не испортишь внешний вид здания