Что дешевле?

Зависит от того - в каком он состоянии сейчас, к примеру если паркетные элементы целые и нужно лишь внешнее покрытие поменять, то у вас будет циклевание, шлифование в несколько этапов, лакировка и полировка, всё это значительно дешевле нового пола, не говоря уже о сохранении добротного паркета.

Если паркет нормально уложен, не имеет больших щелей, то лучше его восстановить, хотя этот процесс трудоёмкий. При помощи строительного фена или паяльной лампы нужно его очистить. Затем отшлифовать шлифовальной машиной и покрыть лаком. Хотя можно сделать проще, покрыть паркет ДВП и постелить линолеум.

Мне трудно представить паркет в современной квартире,тем более старый. Наверно он не впишется в нынешний интерьер. Ну представьте себе, натяжные потолки, окна пвх, зачастую кухонные фасады ПВХ, мебель в стиле хай-тэк и... паркет. Как то не органично. Имхо конечно, но паркет идеально смотрелся с советской мебелью. Не с перестроечной, а именно с советской, добротной и внушительной. Сейчас, по крайней мере мне, такое сочетание сразу бросились в глаза и вызвало, минимум, насмешку. Для паркета нужен соответствующий интерьер, величественный, роскошный, а не нынешние куски ПВХ и дсп.

У меня ситуация аналогичная. В комнате давнешний паркет, но он вообще дубовый и покрыт не краской, а лаком, однако есть все же желание его поменять. Согласитесь дубовый паркет, это редкость сейчас, но восстановить его до состояния отличного очень и очень трудоемкое занятие, легче и дешевле постелить на него же ламинат, например. А если паркет покрыт краской, то оставлять его и стараться реанимировать, вообще не вижу никакого смысла. Чтобы было теплее допустим, я бы на этот же паркет, не срывая его уложила подложку высокую и ламинат, либо новый паркет, но точно такой, как описан в первом сообщении паркет не восстанавливала бы.

Мне кажется тоже, что лучше сделать новый пол, а то, как зацепишься старое переделывать, то и нервы испортишь, и времени много уйдёт, а может быть и средств потратиться тоже не мало на различные мелочи.

Лучше всего самостоятельно оценить для себя во-первых трудозатраты (и бюджет) восстановления старого пола, во-вторых трудозатраты (и значительно больший бюджет) укладки нового пола. Восстановить старый пол будет однозначно дешевле, но головной боли значительно больше.

Если у Вас действительно паркет залит краской, то мне кажется, что восстановить его после разборки будет не реально. Если он покрыт лаком то дело совсем другое, можно пробовать реставрировать его. В первом случае лучше его не трогать, а положить наверх другой пол.

Вот и я о том же. Что это будет за паркет после краски? Тем более, что мы и не знаем из какого дерева этот паркет. У меня дубовый, вскрыт лаком и то я не собираюсь его восстанавливать, это надо циклевать пол, куча грязи и т.д. И так же не собираюсь трогать уже лежащий паркет, а класть сверху новый на толстую подложку. Вот это будет и самый чистый, и самый оптимальный, и дешевый вариант. Не стоит даже ломать голову со старым полом.