Чем лучше отапливать зимой?

Пользуюсь современными дровами-прошлогодние уже стопил. Больше всего тепла выделяет уголь, да и то смотря какой. Например антрацит или кокс. Есть ещё брикет, спресованный из угольной пыли-он похуже в плане выделения тепла. Когда уголь достаётся на "халяву", например предприятие обеспечивает своего работника топнормой и платить нужно только за доставку или привозят тоже за "могорыч", то и себестоимость могорычёвая. Ещё делают брикеты из опилок для совсем ленивых-но я не пробовал.

Вообще ни один новый материал не заменит старые проверенные дрова, также есть такие материал, как брикет с опилкам, чтобы, но он затратный. Платить за него придется намного больше, чем за дрова или уголь, на ваше усмотрение.

Если потратится например на пиролизный котел, то затраты на дрова вообще становятся минимальными, говорю на собственном примере. Сама технология котла устроена так,что сгорает не только сами дрова, но и газ, выделяемый ими при сгорании, и кокс, образующийся от них. Одной закладки, часов на 10 хватает.

В доме, где живут родители, стоит комбинированный котел, на газ и твердое топливо. Топим газом, прошлую зиму выходило по счетчику, вместе с газовой плитой если пересчитывать
в районе 15-30 долларов в месяц. Конечно, есть и запас дров, но они халявные, так что в расчет издержек не входят.

Тут многое зависит от котла и качества топлива. Элементарный пример, твердотопливный котёл долгого горения, который так сказать универсальный, выдаст меньше тепла, чем тот, который рассчитан только на дрова. Топите вы сосной или ольхой, или дубом? КПД тоже очень разный.
А цены? Сейчас всё дорого: и уголь, и дрова, и газ. Цены на те же дрова сейчас взлетели, так как спрос вырос, а деревьев особо нет. Дешевле, как в анекдоте, вокруг стола бегать. :)

Наиболее предпочтительной остается традиционная комбинация "качественный уголь и (или) дрова". Если есть газ, можно использовать его, но стоит просчитать цену вопроса, определить какой из вариантов будет дешевле. Впрочем, очень многое зависит о от самого оборудования - котлов, печей, их характеристик и технического состояния.

Мы используем газ. Зимой за месяц максимум, что платим это 40-50 долларов . Дом одноэтажный площадь 110 метров квадратных. Когда дом еще не был утеплен, и окна стояли старые, то газа использовали в три раза больше. Мне кажется, что отапливать дом газом лучше всего. Дом надо максимально утеплить.

Дровами топить было дешевле, пока газ не подорожал и народ массово стал переходить на твердотопливные котлы. У нас в некоторых лесничествах еще лет пять назад, могли и транспорт по льготной цене дать, если ты сам расчищал делянку леса от сухостоя. Конечно, времени и сил тратилось порядочно, зато живых денег за дрова никто не требовал.

Ну, у нас наверное такое возможно только для особо приближенных к лесничему. Мы вот моим родителям этим летом хотели купить дров, чтобы немного подтапливать грубку. Котёл у них газовый, а подтапливают, когда особо холодно и в осенне-весенний период. Так оказалось, что и дров купить негде. А вести с соседнего города дрова, так они золотые будут. Плюс машина дров - это понятие растяжимое. Некоторые привозят дрова насыпью - куча большая, а места свободного полно. А ещё рассказывали, что "умельцы" как-то укладывают дрова так, что в средине пустота. :)

Просто, дрова десятилетиями никому нужны небыли, вот в наших небольших лесничествах и образовались непролазные завалы из уже повалившихся деревьев. Некоторые руководители нашли неплохое решение. Хочешь дров иди, вытаскивай вот такие повалившиеся деревья. Все были довольны, я ничего не платил, за дрова, а лесхоз ничего не платил за работу.

Можно сказать, что людям тогда повезло с дровами, но любые запасы далеко не безграничны, особенно учитывая повышенный спрос на дрова. Сейчас, наверняка, лесничие могут найти более выгодные варианты избавиться от лишней древесины.

Из современных материалов, есть топливные гранулы - пеллеты.
Котлы на пеллетах дорогие, здесь Вы платите за удобство, засыпал раз в неделю / две в бункер гранулы и отдыхаете, из минусов - гранулы должны быть без коры, песка, сухие, цена на них довольно высокая, иногда шнек подачи не захватывает гранулы, соответственно котел может потухнуть.
Пиролизные котлы дешевле, для них нужно только сухое топливо мин 2 года сушки на дворе, КПД таких котлов значительно выше. Когда-то читал литературу, что можно организовать отбор пиролизных газов с последующим использованием в газовых плитах, насколько это реально не скажу.
Ну и обычный котел, не так давно начали ставить вместе с теплоаккумулятором на 1000-2000 литров. Берется котел большей мощности, с большой топкой, грузится топливо, часть тепла идет на отопление дома, а другая часть нагревает воду в теплоаккумуляторе, затем это тепло отбирается для отопления.

Вывод: надо маленький атомный реактор, чтобы не зависеть от топлива.
А если серьезно, просчитывал ли кто-то возможность установки теплового насоса или еще каких-то подобных технологий? Сам уже думаю о доме, интересно знать...

Котел на основе биотоплива. Самый современный вариант. Обработанное биотопливо продается в гранулах. Если не пожалеть средств на такой котел, то он себя окупает очень быстро. И года не пройдет.

Так вопрос не про самый современный, а про самый экономически выгодный вариант котла и топлива. Я недавно в магазине видел твердотопливный котел длительного горения. Так кроме нормальных дров и пелет его можно топить бытовым мусором. А такого мусора в частных домах набирается довольно много.

Вместо дров, мы покупаем спресованные брикеты из опилок. Их стоимость выше, но и количество сжигаемого биотоплива меньше. А всё из-за отсутствия в них влаги. Рекомендую попробовать такой способ. Я раньше сам к ним скептически относился, но когда подсчитал прибыль, понял выгоду от такого топлива.

Лучше всего дровами и каменным углём топить. Мы недавно купили попробовать мешочек брикетов, так вообще не понравилось. Тепла не дают никакого, тлеют и всё, только куча мусора и пыли после них остаётся.

Тоже недавно видел похожую телепередачу где рассказывали о таких насосах, кроме того что они берут тепло глубоко из под земли и сами обеспечивают себя большим количеством энергии не запомнил. Единственное что в таких аппаратах плохое это очень высокая цена, она может и окупиться, но даже чтоб купить такой агрегат, придется вложить немало денег.

Котел на биотопливе самый дорогой, но у него экономичность высокая и окупаемость. А твердотопливный котел отличный вариант, без сомнений.

Такие технологии подойдут как дополнительные к основным, самостоятельно никакой тепловой насос не потянет функционирования полноценного отопления нормальной "полторашки" зимой при -20 С на улице. Но их цена (высокая, как для дополнительного отопления) этого не позволяет.